山東臨清“仁壽堂”馬氏族譜考(上)
在我國(guó)回族民俗文化語(yǔ)言中,有一句常常掛在人們口頭上的話(huà)叫做“十個(gè)回回九個(gè)馬,剩下一個(gè)是哈沙。”這句話(huà)雖極言回族姓氏中馬姓之多,但也反映了各地馬姓人口狀況。就山東回族馬姓來(lái)說(shuō),據(jù)我了解,其實(shí)宗源多出,宗族派系繁雜,和人口的眾多,實(shí)在是其他各姓難以比肩的。山東馬姓有從河北來(lái)、山西來(lái)、河南來(lái)、西北來(lái)、南京來(lái),有鄆城馬、棗強(qiáng)馬、南京馬、湖北馬,僅濟(jì)南黨家一鎮(zhèn)就有兩三支宗源不同之馬姓。有許多無(wú)譜之馬,有許多口傳源徙無(wú)譜之馬,有許多追溯元明有牒之馬。雖疑點(diǎn)頗多,難以考究,但總的來(lái)說(shuō)還是有許多歷史淵源,民間稗見(jiàn),和趣聞傳言,可供史學(xué)家研究參考。南北朝文人沈約有句名言,叫做“道雖有門(mén),跡無(wú)可聯(lián)”,用來(lái)說(shuō)山東回族馬姓卻也切當(dāng)無(wú)比。馬姓之“無(wú)兆跡可尋”者,確實(shí)是比比皆是。
今因偶然機(jī)遇,得到一本山東臨清回族馬姓譜牒,內(nèi)容繁多,有不少可供研究的歷史資料。雖是民間的,但也有不少價(jià)值,今逐一介紹,并加以個(gè)人的一些拙見(jiàn),以作回族譜學(xué)考辨文刊載于茲。
該臨清回族馬姓來(lái)源于明初南京,為可馬魯丁之后,該譜序言及其他資料部分近三十種約120多頁(yè),其世系部分自始祖馬合睦始約廿多代。輩系清楚,也較完整。在此分述如下:
一、重修南京禮拜寺碑和重修臨清老禮拜寺碑文
在臨清“馬氏族譜”中保存了兩篇碑文,這是山東伊斯蘭教,甚至中國(guó)伊斯蘭教文化中彌足珍貴的兩篇古籍文獻(xiàn)。其一是明弘治五年王鏊撰文之“重修南京兩禮拜寺碑記”,其二是明萬(wàn)歷戊戌年馬象坤撰文之“重建臨清老禮拜寺碑記。”
(一)重修南京兩禮拜寺碑記
臨清“馬氏族譜”中記載,這篇碑記有兩部分,碑文前有篇“序文”,述說(shuō)修建兩寺初始及重修碑記之事。
1、碑“序”
“明洪武十一年,勅建禮拜寺一所于金陵,一題凈覺(jué)寺,命馬魯坤丁居之,司其教事;一題禮拜寺,命亦卜剌金居之,司其教事。御書(shū)百字贊褒清真,以示優(yōu)異,有重修碑記附于后。”
這篇序文與正史記載略有出入,容后對(duì)照考辨之。
2、碑文
“西域教門(mén),精微蘊(yùn)奧,宏傳蕃衍①,自君臣、父子、夫婦、昆弟,朋友之倫,以重②天文、醫(yī)卜、農(nóng)圃、小道之木,靡不該存,靡不與中國(guó)情俗相仿佛。蓋其國(guó)土居昆侖之中央,故其人性秉中和,不涉乖畸。我太祖高皇帝,開(kāi)基定鼎,亦卜剌金,馬魯坤丁內(nèi)附③,物蒙恩渥④,垂?jié)芍两?。但勅建凈覺(jué)、禮拜二寺⑤之由,無(wú)人考證。及睹各姓勅書(shū),廼知洪武初年⑥,有亦卜剌金、馬魯坤丁等,原系西域魯密⑦天房國(guó)人,為征金川開(kāi)元地而⑧遂從金山境內(nèi)隨宋國(guó)公⑨歸附中華。欽蒙高帝喜其賓服,欽賞紵絲、銀、鈔等物,著落禮部給與腳力,前往永平府搬取家小,赴京居住。因⑩勅建二寺安扎。將馬魯坤丁?輥?輯?訛等五戶(hù)分在望月樓、凈覺(jué)寺居住,將亦卜拉金等八戶(hù)分在城南禮拜寺居住。子孫習(xí)學(xué)真經(jīng),焚修香火,祝延圣壽。隸籍江寧縣,優(yōu)免差役。永樂(lè)三年二月,欽取四戶(hù)入京,著在四澤錧學(xué)習(xí)。子孫至今優(yōu)免差役,現(xiàn)存?輥?輰?訛九戶(hù)在此學(xué)習(xí)?輥?輱?訛本教,祝延不缺?輥?輲?訛,節(jié)奉?輥?輳?訛禮部劄符事理,猗歟休哉?輥?輴?訛!高帝聰明神武,非其教實(shí)有可遵,果不謬于中國(guó)先王之道,惡能與居與處,免役免徭?且布匹鈔錠之類(lèi)頒?輥?輵?訛,紵絲靴襖之屢給若是。則凈覺(jué)禮拜二寺之基,洵?輥?輶?訛非謠祠?輥?輷?訛可比。市廛之處,易侵易越;即尺土寸楹,皆高皇帝神靈所憑依矣!今幸馬魯坤丁、亦卜剌金等子孫,果能世守焚修不缺。瞻禮殿廷者,睹金鋪而生嚴(yán)畏之心,仰雕甍而肅敬恭之度。則茲寺也,固宜與國(guó)祚綿延于億萬(wàn)斯年乎!今遇重修?輦?輮?訛,各姓祈置碑勅石,以垂不朽,而余敬為之記。
弘治五年壬子秋月吉日?輦?輯?訛
賜進(jìn)士奉訓(xùn)大夫?輦?輰?訛右春坊右諭德吳郡王鏊撰文。
進(jìn)士奉訓(xùn)大夫司經(jīng)局洗馬?輦?輱?訛,西平 楊杰 書(shū)丹。
3、注釋
①宏傳蕃衍——根據(jù)正史應(yīng)為“宏博廣衍”。
?、谝灾?mdash;—應(yīng)為“以至”。
?、垴R魯坤丁——正史為“可馬魯丁”。
?、芪锩啥麂?mdash;—應(yīng)為“特蒙恩渥”。
?、輧粲X(jué)、禮拜二寺——正史為“禮拜、凈覺(jué)”。
?、迯i知洪武初年——“廼”與“乃”通。正史為洪武二十一年。
⑦魯密——一說(shuō)為“也門(mén)”。其實(shí)在明代魯密(迷)是指奧斯曼土爾其帝國(guó),明嘉靖年間魯迷曾遣使五次來(lái)華。
?、嘟鸫ㄩ_(kāi)元地而——“金川”應(yīng)為“金山”,“地而”應(yīng)為“地面”。“金山”一書(shū)說(shuō)為遼寧、吉林一帶。“宋國(guó)公馮勝曾征討北元丞相納哈出,兵臨金山”。(今內(nèi)蒙—吉林一線(xiàn))
?、崴螄?guó)公——馮勝,曾征東北(洪武二十年)西北(洪武三年)。
⑩因——正史原為“因而”。
?輥?輯?訛馬魯坤丁——正史為“可馬魯丁”,疑是“馬德魯丁”,城南禮拜寺原在中華門(mén)外回回營(yíng)中。
?輥?輰?訛現(xiàn)存——正史為“見(jiàn)存”。
?輥?輱?訛學(xué)習(xí)——正史為“習(xí)學(xué)”。
?輥?輲?訛祝延——“祈祝長(zhǎng)壽”意。
?輥?輳?訛節(jié)奉——一切按禮部要求程序辦理。
?輥?輴?訛猗歟休哉——猗歟,嘆美詞,意為“好啊”。休哉,美好意。這句意為太善美了。
?輥?輵?訛類(lèi)頒——應(yīng)為“頻頒”。
?輥?輶?訛洵——實(shí)在,確實(shí)。
?輥?輷?訛謠祠——淫祠。
?輦?輮?訛重修——正史為“加重修葺”。
?輦?輯?訛秋月——正史為“秋九月”,弘治五年為1492年。
?輦?輰?訛奉訓(xùn)大夫——明代為正五品。
?輦?輱?訛洗馬——太子屬官,一作“先馬”,在馬前的前驅(qū)。入則秘書(shū),掌國(guó)籍等,出則前驅(qū)導(dǎo)儀。
4、考辨
對(duì)于這段“序言”和“碑文”需要作一些考辨的原因,是由于在另一些“史料”中,有與其相同或相異的記載,有一些暗自吻合,有一些矛盾錯(cuò)訛,有一些似是而非,在這里需要一一說(shuō)明,一一澄清,或作一些考辨,或作一些考究,或肯定或置疑,或否定,總之想從如下幾點(diǎn)說(shuō)幾句。
?。?)關(guān)于碑文前的“序”文
在我注釋碑文時(shí),用了“正史”,認(rèn)為,所謂“正史”也僅是伊斯蘭等文化傳聞中的另一種版本。
譬如據(jù)史料載,《永樂(lè)三年碑文》有“洪武二十五年三月十四日,咸陽(yáng)王賽典赤七世孫賽哈智赴內(nèi)府宣諭……分作兩處蓋造禮拜寺兩座,南京應(yīng)天府三山街銅作坊一座,陜西承宣布政司西安府長(zhǎng)安縣子午巷一座。”
這段碑文是涉及全國(guó)性的建寺記錄(南京長(zhǎng)安)時(shí)間是洪武二十五年。即公元一三九二年,離永樂(lè)三年即1405年約十三年。這里未提南京城南禮拜寺事。這是疑點(diǎn)一。
“序”文寫(xiě)為明洪武十一年敕建南京二寺,這是疑點(diǎn)二。
這里有兩個(gè)疑點(diǎn)待考。
(2)關(guān)于南京清真寺的修建。
據(jù)史料稱(chēng):“洪武二十五年敕建三山街銅作坊禮拜寺(凈覺(jué)寺)和城南禮拜寺(雨花臺(tái)山南回回司天監(jiān)所在地),并在城南辟回回聚居區(qū)(回回營(yíng))、禮遇海達(dá)兒、鄭阿里、阿都剌、馬沙亦黑、馬哈麻、可馬魯丁、亦卜拉欣、溫爾里、伍儒等學(xué)者,……。”
另一段史料記載:據(jù)傳敕建城南禮拜寺大門(mén)為午朝門(mén)式,有五門(mén)、大殿等建筑,梁柱雕九龍懸珠,面積有72間,柱基直徑有60公分,丹墀為云水座束腰,其宏偉壯麗可與三山街銅作坊禮拜寺相比美。
還有一段史料載:南京,太平天國(guó)時(shí)被毀清真寺二十四座,凈覺(jué)寺、城南清真寺均在其列。后湘軍又一次燒毀凈覺(jué)寺遺留房舍。
從這幾段史料可證:洪武二十五年南京確建兩寺,而規(guī)模宏大,終毀于清咸同年間。
?。?)關(guān)于馬魯坤丁其人。
馬魯坤丁,在其他史書(shū)上寫(xiě)為可馬魯丁,另還有一個(gè)馬德魯丁。關(guān)于馬德魯丁,史料記載詳細(xì),今引證如下:
馬德魯?。ǎ?mdash;1374)明代回回天文學(xué)家,原籍沙特吉達(dá)人,精通教義,天文,歷算。洪武二年(1369)攜馬沙亦黑、馬哈麻、馬哈沙三子自西亞來(lái)中國(guó),時(shí)逢宋國(guó)公占甘肅臨洮。“依宋國(guó)公內(nèi)附”,后授回回司天監(jiān)監(jiān)正,并被朱元璋賜姓馬,受封“大測(cè)堂”堂號(hào),洪武五年攜馬哈沙回故里,朝覲。洪武七年返回病故。其三年均定居中國(guó)并在回回司天監(jiān)任職。
從這段記錄上來(lái)看,馬德魯丁與臨清馬始祖馬魯坤丁并非一人。其中有五點(diǎn)異同之辨。
①馬德魯丁來(lái)華為洪武二年,三年入附宋國(guó)公,而馬魯坤丁應(yīng)為洪武二十年入附宋國(guó)公。
②馬德魯丁原籍吉達(dá)港,馬魯坤丁為土爾其人應(yīng)為突厥人。
③馬德魯丁從西亞到甘肅遇宋國(guó)公馮勝,馬魯坤丁在東北遼河邊遇宋國(guó)公,遠(yuǎn)在其后十七年,而馬德魯丁于洪武七年已病逝,死后十三年馬魯坤丁才入附。
?、荞R德魯丁賜姓馬,堂號(hào)為“大測(cè)堂”,馬魯坤丁在臨清支堂號(hào)為“仁壽堂”。
⑤馬德魯丁以回回天文著世,其子也在回回司天監(jiān),馬魯坤丁為掌教,子孫為翰林院編修,基本上以編修國(guó)史類(lèi)為主。
為什么要考辨馬德魯丁和馬魯坤丁二人,因臨清馬氏家譜把二人混而為一,這部家譜中有一篇“明洪武十五年敕賜回回馬哈麻等翰林院編修職書(shū)文”,年代為洪武十五年馬魯坤丁還未入附,馬哈麻不是他的兒子,應(yīng)該是馬德魯丁的第二個(gè)兒子,其長(zhǎng)子為馬沙亦黑。另一篇史書(shū)上記錄情況可作佐證:“史稱(chēng)洪武十五年秋,太祖命翰林吳宗伯,李翀及海達(dá)爾,阿達(dá)兀?。ò⒍钾荩┵苫鼗卮髱燅R沙亦黑,馬哈麻譯天文秘書(shū)。”這是其一。
其二,馬魯坤丁看來(lái)與可馬魯丁是一個(gè)人。另一史書(shū)載“王鏊碑”與這部譜書(shū)中載的碑文大同小異,或基本相同,只是上書(shū)為可馬魯丁。另有《湖熟馬氏宗譜》一書(shū)載:可馬魯丁,亦卜拉金,四夷館教習(xí),正八品,原籍魯密,參與翰林院四夷館所隸回回文字館編譯教習(xí)等職事……洪武二十年,可馬魯丁由金山遷來(lái),家族為“賜金堂。”
(4)關(guān)于碑文
這部譜書(shū)上的碑文,與其他史書(shū)上所載略同,看來(lái)是真實(shí)可靠的,由此碑可證實(shí)如下幾點(diǎn)。
?、贀?jù)說(shuō)南京凈覺(jué)寺元代即有,洪武二十五年重修,或曰敕建,這里不是洪武初年也不是洪武十五年,而是二十五年,有史為證(詳見(jiàn)上文幾篇史料)。這樣應(yīng)有三方碑,一為洪武二十五碑,二為永樂(lè)三年碑,三為弘治五年碑?,F(xiàn)僅存弘治五年碑文。
?、诤槲涠迥晔枪蝗哦?,永樂(lè)三年是公元一四〇五年,弘治五年是公元一四九二年,在這一百年時(shí)間內(nèi),寺的變化如何,碑文中并未記錄,僅記洪武永樂(lè)年間有關(guān)馬氏和金氏主持寺務(wù)的情況。
?、郾奈从涶R魯坤丁子孫情況,僅有其子孫“果能世守焚修不缺”,可見(jiàn)馬氏與金氏子孫是教門(mén)世家,在兩寺主持了幾代寺務(wù)起碼有100年之久。
(二)重建臨清老禮拜寺碑記
臨清老禮拜寺,為元代建筑在今北清真寺正西,三寺(另一東大寺)在一個(gè)中軸線(xiàn)上,今老寺已不存,寺址也難覓。
1、碑文
清源①舊有回回教,從來(lái)遠(yuǎn)矣!教有禮拜寺座落衛(wèi)河之滸②。蓋肇于③義民良之季孫馬征云。其寺草創(chuàng)多□,仍固陋④。厥后⑤,馬之子孫漸蕃,教之族屬更果多。而舊制狹隘。于是人懷更新之慮,而力未優(yōu)也。迨萬(wàn)歷改元之二十六年⑥,號(hào)參宇諱秉和者,以馬之世及,襲掌教事。瞻禮之暇,低徊久之⑦。已而長(zhǎng)嘆??陀杏陿蛄执涞娶?,窺其微者,從旁詰之,參宇曰:清源當(dāng)燕趙孔道⑨,使車(chē)軸輳⑩,吾教系宇內(nèi)山斗?輥?輯?訛。寺址局促?輥?輰?訛如是,非所以尊崇真教而繼述祖德也。吾是以嘆??鸵蛘唬壕写四钌?,盛心也。謂:宜見(jiàn)之行事,空嗟胡為?輥?輱?訛?參宇曰:然。于是偕諸客矢天誓日?輥?輲?訛,各捐囊資,復(fù)倡教中嗜義?輥?輳?訛輩,協(xié)力佐贊。鳩匠掄材,經(jīng)營(yíng)籌度蠲吉?輥?輴?訛始事,凡數(shù)越月,而厥工告竣。有一中閣以省心?輥?輵?訛,有群翼室?輥?輶?訛以授業(yè)。有正殿以朝見(jiàn)參。聳其圍垣。藻其栥楹?輥?輷?訛。院以磚砌,門(mén)欄石裝,克拓舊制,巍然煥然。于是輿情?輦?輮?訛歡劇,相與丐記?輦?輯?訛于予。予謂宇內(nèi)之國(guó),星羅棋布,惟天房最大;宇內(nèi)之教,千流萬(wàn)派,惟回教最正。彼其認(rèn)者主,而主者真也。既辟洪濛?輦?輰?訛甫判,或輕清而上,或重濁而下,散殊而中。遂號(hào)三才。然天之開(kāi)也,孰居無(wú)是;地之辟也,孰亭毒?輦?輱?訛是;人之生也,孰槖籥?輦?輲?訛是,故天有象而可仰,地有形而可即,人有血?dú)庑闹嵌伤?。至其居無(wú)是?輦?輳?訛,亭毒是,槖籥是,果何象何形,又何血?dú)庑闹窃??故回教之望西朝參,沒(méi)形象,見(jiàn)及此矣!世之聵聵?輦?輴?訛者曰:回回之昕?輦?輵?訛文拜禮者,天耳。夫以下叩上,跡似朝天,而意不在天,譬之百司執(zhí)事望闕叩首,而意不在天闕,其所朝者,闕中之主耳,故曰回回之所主者真也。惜乎晚近以來(lái),教清而人濁,道真而習(xí)偽,不能不動(dòng)撫時(shí)者之文感?輦?輶?訛。諸君子若能合志同方。無(wú)務(wù)祓除?輦?輷?訛其形骸,務(wù)澡雪其心神;無(wú)務(wù)粉飾其體貌,務(wù)樸茂其躬修;庶幾我以清率,孰以濁應(yīng),我以真唱,孰以偽答。則是舉也,匪直恢闊前基,將一代之人心,世教攸賴(lài)矣?輧?輮?訛!功豈小補(bǔ)哉!予故因記,而復(fù)廣說(shuō)。
明萬(wàn)歷戊戌?輧?輯?訛仲夏之吉。
明萬(wàn)歷丁酉科舉人任直隸武清縣知縣
馬象坤 撰文
2、注釋
?、偾逶?mdash;—即臨清。
?、跐G——水邊。
?、壅赜?mdash;—起自于或始于。“季孫”應(yīng)為第三個(gè)孫子。
④多仍固陋——固,鄙陋。固陋原指見(jiàn)識(shí)淺陋且不知禁忌,此處指寺殿建筑簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)陋。
?、葚屎?mdash;—這以后。
?、奕f(wàn)歷改元之二十六年——即公元一五九八年。
⑦低徊久之——低首徘徊了很久。
?、嘤陿蛄执涞?mdash;—雨橋一人,林翠一人,兩人或兩人以上。
?、嵫嘹w孔道——燕趙均為北國(guó),即北方大道。也可能是“燕越孔道”、南北大道。
?、廨S輳——可能是“輻輳”(fúcòu)比喻人或物匯聚之處,這里指清源是南北車(chē)輛人員交匯之處。
?輥?輯?訛山斗——泰山北斗。
?輥?輰?訛局促——地方狹窄。
?輥?輱?訛空嗟胡為——只是嘆息又有何用?
?輥?輲?訛矢天誓日——向天地發(fā)誓。
?輥?輳?訛嗜義——嗜,嗜好,這里是熱衷于義事的人。
?輥?輴?訛蠲吉——音(juān),選擇吉日。
?輥?輵?訛省心——殿閣名,“省心閣”,不少大寺中都有。
?輥?輶?訛翼室——兩邊的房間,即今日所謂南北講堂。
?輥?輷?訛栥楹——可能是梁楹。
?輦?輮?訛輿情——大家的心愿,歡劇即“歡聚”。
?輦?輯?訛丐記——請(qǐng)求為他們寫(xiě)碑記。
?輦?輰?訛洪濛——也稱(chēng)“洪荒”,混沌蒙昧,甫判、初開(kāi)的意思。
?輦?輱?訛亭毒——化育、養(yǎng)育的意思。
?輦?輲?訛槖籥——動(dòng)力、源泉的意思。
?輦?輳?訛至其居無(wú)是——這幾句應(yīng)譯成“至于,如果人無(wú)居處,沒(méi)有化育之主,沒(méi)有動(dòng)力源泉,又哪來(lái)的形和象,又哪有什么血?dú)夂托闹悄兀?rdquo;
?輦?輴?訛聵聵——音(kuì),昏聵,指世間向那些昏聵糊涂之人。
?輦?輵?訛昕——昕,明亮,昕文,明白事理之人。
?輦?輶?訛撫時(shí)者之文感——關(guān)心時(shí)事的人要寫(xiě)文章的感情。
?輦?輷?訛祓除——(fú)掃除。
?輧?輮?訛攸賴(lài)——依賴(lài)的意思。
?輧?輯?訛戊戌——萬(wàn)歷戊戌年是萬(wàn)歷二十六年即公元一五九八年,作者馬象坤中舉于萬(wàn)歷丁酉年,即萬(wàn)歷二十五年,公元一五九七年。
3、考辨
?、龠@部重建臨清老禮拜寺碑記寫(xiě)于明萬(wàn)歷年間,其始應(yīng)在明景泰至咸化年間,碑文中記它“草創(chuàng)”,于馬良之季孫馬征。馬良是永樂(lè)一正統(tǒng)年間人,馬征應(yīng)不會(huì)早于正統(tǒng)年間(1436年左右)創(chuàng)寺,這里有兩個(gè)疑點(diǎn),一是據(jù)史料載臨清老寺始建于元,那么,馬征之建寺可能是虛妄之言,二是臨清北禮拜寺是新寺,始建于明,北禮拜寺內(nèi)現(xiàn)存大清嘉慶碑載:“清真北禮拜寺創(chuàng)自前明,重修于崇禎時(shí)。”那么,馬征之“草創(chuàng)”之寺是否是這座北寺呢?又據(jù)這座北寺是常遇春所創(chuàng),馬征不可能是草創(chuàng)北寺第一人,又據(jù)說(shuō)北寺有“洪寺”之稱(chēng),很可能是洪姓回族之首創(chuàng)。
②馬參宇是萬(wàn)歷二十六年擴(kuò)修老寺,萬(wàn)歷二十六年是公元1598年,這里又有兩點(diǎn)可資證明的。其一是老寺在明萬(wàn)歷年間還是十分狹小“固陋”的。明萬(wàn)歷后才有所擴(kuò)大,據(jù)說(shuō)“文革”左右,老寺才被徹底毀壞,而毀前寺址并不太小。其二是明初“北清真寺”已修建成,明代三寺并立,且由東向西均在一個(gè)中軸線(xiàn)上。
③這篇碑文還有一個(gè)特點(diǎn),即大量的對(duì)白,這是一般碑文所少見(jiàn)的,從“窺其微者,從旁詰之……”至“參宇曰,然。”近八十余字極盡馬氏八世祖馬參宇決心修寺的心態(tài)。
?、軐?duì)天地形象的闡述,結(jié)合伊斯蘭教無(wú)形無(wú)象教理,頗有哲學(xué)玄奧的意味,也是本文的特色。
?、輰?duì)聵聵者不解真教之意而“由清入濁”,要求教門(mén)人“澡雪心神”,“樸茂躬修”,修寺不僅是“恢闊前基”,也是提升一代人教門(mén)之心攸關(guān)的大事。
(未完待續(xù))