規(guī)月橋（約1860－1900年間拍攝，攝影者不詳）（據(jù)《三山五園舊影》）



文昌閣。三層，樓頂大鐘指向6點(diǎn)30分。據(jù)推測(cè)這張照片可能就是在此閣被毀當(dāng)天或前一天拍攝的 資料圖片

圓明園琉璃塔。當(dāng)時(shí)唯一一座銅鎏金覆鐘錦罐式的琉璃塔，也是圓明園最高的一座塔 資料圖片

（這只是圓明園局部的復(fù)原圖，但依然可以看出當(dāng)初的盛景。據(jù)《圓明園原貌圖》）
　　

復(fù)原的被毀前的圓明園

    1860年，英法聯(lián)軍侵入北京，10月6日，占領(lǐng)圓明園。從第二天開(kāi)始，軍官和士兵就瘋狂地進(jìn)行搶劫，“每個(gè)人都是腰囊累累，滿載而歸。”“遇珍貴可攜則攫而爭(zhēng)奪，遇珍貴不可攜的則以棒擊毀，必至粉碎而后快。”為了迫使清政府盡快地接受他們提出的條件，英國(guó)公使額爾金、英軍統(tǒng)帥格蘭特以37名英法俘虜曾在圓明園遭到虐待為借口，命米啟爾中將的一個(gè)師和騎兵的大半部分約3500余人于10月18日開(kāi)往圓明園，將其中的建筑物一齊縱火焚燒。這場(chǎng)大火，持續(xù)了兩天兩夜，圓明園上空，濃煙滾滾，“使天光黑暗，無(wú)殊日蝕。附近一帶地方亦皆黑暗。”就這樣，這座凝結(jié)著中國(guó)人民智慧和血汗的一代名園—圓明園以及附近的暢春園、清漪園、靜明園、靜宜園都被英國(guó)侵略者燒毀了。正當(dāng)圓明園之火熊熊燃燒的時(shí)候，清政府接受了英法侵略者提出的一切條件，10月24、25日，分別與英國(guó)公使額爾金、法國(guó)公使葛羅簽訂了中英、中法《北京條約》。

    在1900年，八國(guó)聯(lián)軍侵入北京，潰敗的清軍、土匪、流氓趁火打劫，圓明園又一次遭到破壞。

    清王朝覆滅后，圓明園的遺物被一些軍閥、官僚、政客巧取豪奪，一些單位和個(gè)人也不同程度地取用圓明園的遺物，圓明園成為一片廢墟。尤其在十年動(dòng)亂期間，圓明園遺址繼續(xù)造到破壞。

    可以說(shuō)，英法聯(lián)軍的強(qiáng)盜行為毀壞了圓明園，而更多的中國(guó)人的“順手牽羊”或“占小便宜”的行為則導(dǎo)致了更大更深的創(chuàng)傷。

    曾經(jīng)，乾隆在《圓明園后記》中躊躇滿志地寫道：圓明園“規(guī)模之宏敞，邱壑之幽深，風(fēng)土草木之清佳，高樓邃室之具備，亦可稱觀止。實(shí)天寶地靈之區(qū)，帝王豫游之地，無(wú)以踰此。”而圓明園的盛景，我們?nèi)缃裰荒軓臍v史文獻(xiàn)中看到。相關(guān)的文獻(xiàn)有：乾隆間唐岱、沈源繪制的《圓明園四十景圖》、伊蘭泰繪制的《長(zhǎng)春園西洋樓銅版畫》二十幅。 

    這是目前發(fā)現(xiàn)的唯一一張圓明園未毀前的建筑照片。這張照片的拍攝時(shí)間應(yīng)該在1860——1900年之間，此時(shí)廓然大公躲過(guò)英法聯(lián)軍的浩劫，尚保存完好。圓明園雖然在1860年被英法聯(lián)軍焚毀，但仍是皇家御園，依然有重兵看守。任何人未經(jīng)許可是不能靠近的，更別說(shuō)隨便照相了。所以圓明園很難有照片存世。

    那么這張照片又是如何拍攝的呢？廓然大公景區(qū)離圓明園各個(gè)大門都較遠(yuǎn)，一般人是很難靠近并拍照的，據(jù)筆者分析，此照片的拍攝者可能是買通了看園的太監(jiān)偷偷遛進(jìn)去的，再加之廓然大公四周樹(shù)林茂密，巡邏的士兵很難發(fā)現(xiàn)偷偷潛入的人，拍攝者可以有一定的時(shí)間進(jìn)行拍照。但奇怪的是，既然費(fèi)那么大勁兒的進(jìn)到園子里，為什么不多拍幾張呢？筆者分析有三種可能：第一種是，攝影師確實(shí)拍了廓然大公其他景點(diǎn)的照片，但由于各種原因，那些照片并沒(méi)有保留到今天；第二種是，當(dāng)時(shí)攝影師在拍完規(guī)月橋后的確想拍廓然大公其他景點(diǎn)，但身邊陪同的太監(jiān)（或其他人員）怕惹事不讓攝影師再靠近廓然大公其他景點(diǎn)，所以沒(méi)有拍攝其他景點(diǎn)照片；第三種是，當(dāng)時(shí)攝影師在拍攝規(guī)月橋的過(guò)程中因曝光時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而耽誤了時(shí)間，所以被看守園子的其他太監(jiān)或守園士兵發(fā)現(xiàn)，將其轟出了廓然大公景區(qū)，故沒(méi)能繼續(xù)拍攝下去。但即便如此，這唯一一張老照片還是對(duì)研究圓明園的建筑及歷史提供了最直接的資料，對(duì)今后廓然大公之規(guī)月橋的修復(fù)是非常有幫助的。

    根據(jù)最近幾年的研究，這張照片的拍攝還有一種可能，就是這張規(guī)月橋老照片是在圓明園被毀前拍攝的，拍攝者是英法聯(lián)軍的隨軍記者比托。

    比托在1860年隨英法聯(lián)軍一起來(lái)到的中國(guó)，從廣州一路拍到北京，他是第一個(gè)用相機(jī)拍攝北京的攝影師。比托在北京期間拍攝了大量北京地區(qū)的景物，其中就包括西郊皇家園林。像本書中頤和園部分收錄的曇花閣、文昌閣、琉璃塔及被毀后第二天的昆明湖及佛香閣遺址，全都是比托拍攝的。但比托是否拍攝過(guò)圓明園被毀前的照片呢？筆者經(jīng)過(guò)深入研究，得出的答案是肯定的。作為英法聯(lián)軍的隨軍記者，比托的任務(wù)就是用相機(jī)記錄英法聯(lián)軍的作戰(zhàn)過(guò)程，占領(lǐng)圓明園是英法聯(lián)軍很重要的一次軍事行動(dòng)，比托不可能不予記錄。再者，圓明園的建筑和美景幾乎震撼了當(dāng)時(shí)英法聯(lián)軍的每一個(gè)官兵，比托也是其中之一，他不可能對(duì)圓明園沒(méi)有拍攝興趣，所以應(yīng)該肯定地說(shuō)，比托不但拍攝了圓明園被毀前的照片，而且數(shù)量還不一定少。

    圓明園被毀后的1863年7月，比托在日本橫濱定居了下來(lái)。第二年他跟沃格曼合伙開(kāi)了一家以繪畫和攝影為主要業(yè)務(wù)的公司。但可惜的是，該公司僅開(kāi)了兩年，在1866年10月26日的橫濱大火中，比托的早期日本攝影作品的底片和比托在印度及中國(guó)的大量作品均被燒毀，有可能大量圓明園被毀前的老照片就毀于這次火災(zāi)。

    比托現(xiàn)存的照片不是很多，且都是當(dāng)年比托零散賣出的一些照片。當(dāng)年，英法聯(lián)軍中的一些官兵會(huì)購(gòu)買照片以作為他們?cè)谥袊?guó)打仗和旅行的一種紀(jì)念。1861年11月，比托曾將一本集有85張照片的相冊(cè)帶到了倫敦，并將它賣給了一個(gè)名叫亨利·赫林的肖像畫畫家兼商人。亨利·赫林復(fù)制了這些照片，并將它們跟比托在印度所拍攝的部分照片一起做成了目錄，從1862年夏天開(kāi)始公開(kāi)讓顧客們訂購(gòu)。有一對(duì)名叫邁克爾·威爾遜和簡(jiǎn)·威爾遜的夫婦當(dāng)時(shí)所訂購(gòu)的一整套比托的中國(guó)照片現(xiàn)在得以完好地保存了下來(lái)?！度轿鍒@舊影》一書收錄的部分照片就來(lái)自于這本相冊(cè)，但這本相冊(cè)中并沒(méi)有這張規(guī)月橋老照片。那么這張規(guī)月橋老照片有可能就是比托零散賣給英法聯(lián)軍官兵的其中一張。筆者相信，隨著研究的不斷深入，會(huì)有更多圓明園被毀前的老照片被發(fā)現(xiàn)。