1/8
  

2/8隨后來(lái)了幾個(gè)武警，說(shuō)著少數(shù)民族語(yǔ)言，把這幾個(gè)女的帶走做筆錄去了。

3/8現(xiàn)場(chǎng)圖。

4/8現(xiàn)場(chǎng)圖。
 

5/8現(xiàn)場(chǎng)圖
 

6/8現(xiàn)場(chǎng)圖。 

百度知道搜索：中國(guó)法律有沒(méi)有對(duì)公民的著裝作出明文規(guī)定？

以下是網(wǎng)友的回答： 

1·法律沒(méi)有對(duì)公民著裝的明文規(guī)定，對(duì)著裝有規(guī)定的都是一些公司、機(jī)關(guān)、單位的內(nèi)部規(guī)章制度，比如說(shuō)《中國(guó)人民解放軍內(nèi)務(wù)條令》規(guī)定了軍人著裝的基本要求、禮服、常服及作訓(xùn)防護(hù)服等的穿著場(chǎng)合和穿著要求。
這不屬于法律。 
 2·幾乎沒(méi)有國(guó)家對(duì)著裝進(jìn)行法律規(guī)定榮德律師事務(wù)所曾燕娜律師說(shuō)，在全世界所有世俗國(guó)家當(dāng)中，幾乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)以法律的形式約束公民著裝。只有法國(guó)在2010年規(guī)定，女性禁止在公共場(chǎng)合里穿著伊斯蘭長(zhǎng)袍，其目的也是“女性的尊嚴(yán)必須得到尊重”，與“風(fēng)化”無(wú)關(guān)。 
 “1979年頒布的刑法中，和‘風(fēng)化’問(wèn)題最直接相關(guān)的就是第160條‘流氓罪’，它差不多就是一個(gè)‘筐’，什么都往里裝。”曾燕娜說(shuō)，當(dāng)時(shí)能往這個(gè)筐里裝的包括聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或進(jìn)行其他流氓活動(dòng)等等。但是由于規(guī)定太過(guò)籠統(tǒng)，在司法實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)把刑法沒(méi)有明文規(guī)定的妨害社會(huì)管理秩序行為統(tǒng)統(tǒng)定為流氓罪，導(dǎo)致給被告人定這個(gè)罪的隨意性很大，刑罰幅度也太寬。在法律界人士眼中，這其實(shí)就是一個(gè)“口袋罪”。 
 ‘口袋罪’源于當(dāng)時(shí)適用的類推原則，就是刑法中雖然沒(méi)有針對(duì)某種行為的明確條文，但是可以根據(jù)其他相似的條文‘類推’，這與現(xiàn)在實(shí)行的罪刑法定原則相悖。所以1997年修訂的刑法將原流氓罪取消。”曾燕娜說(shuō)，“流氓罪”取消之后，被分解成了強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪、猥褻兒童罪、聚眾淫亂罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪等多個(gè)明確的罪名，分解之后，每個(gè)罪名對(duì)應(yīng)相應(yīng)的主客觀要件和刑罰幅度，“法無(wú)明文不為罪”。由此，“奇裝異服”等在當(dāng)年看來(lái)稱得上“大逆不道”的行為，再也沒(méi)有法律約束。 
 曾燕娜律師說(shuō)：“除非有一種可能，某人在公共場(chǎng)合下過(guò)度裸露的衣著打扮招來(lái)了太多人圍觀，甚至造成了堵車或其他治安事件，這樣公安機(jī)關(guān)也許能夠根據(jù)治安管理處罰法給予行政拘留之類的處罰。” 
 她認(rèn)為，有傷風(fēng)化的行為遠(yuǎn)不止穿衣暴露這么單一，成年人往往是因?yàn)樾睦?、心態(tài)或其他經(jīng)濟(jì)目的，在衣著上故意做出驚世之舉。但許多事情的嚴(yán)重性和社會(huì)危害其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它。“比如現(xiàn)在一些中學(xué)生，在公交車上、眾人眼皮底下，不止摟摟抱抱，還有其他許多過(guò)度親昵的舉動(dòng)，‘開(kāi)放’得讓人咋舌。這些行為都不可能用法律的手段去約束，但在公開(kāi)場(chǎng)合下的這種行為不僅不尊重他人，也不尊重自己，而社會(huì)對(duì)此卻沒(méi)有任何反應(yīng)，社會(huì)風(fēng)氣對(duì)此雖然談不上支持，但也說(shuō)得上是縱容。據(jù)我所知，也沒(méi)有哪位人大代表、政協(xié)委員提出過(guò)相關(guān)的提案，和車模們穿多少衣服相比，這才是更值得憂慮的事情。”