今年3月方便面、白酒、日化等消費(fèi)企業(yè)紛紛舉起了“漲價(jià)”的大旗，隨后發(fā)改委對企業(yè)“約談”一詞便跳進(jìn)了公眾的視線。至于“約談”事件的升溫，還得數(shù)發(fā)改委5月對跨國日化巨頭聯(lián)合利華的200萬元巨額罰單。據(jù)悉，聯(lián)合利華自4月被“約談”承諾暫緩漲價(jià)后，市場價(jià)反而一路飆升。其后，即便向發(fā)改委繳了200萬巨額罰單后，價(jià)格還是照漲不誤。

聯(lián)合利華的“頂風(fēng)作案”立馬引起市場一片嘩然，有評(píng)論人士直指聯(lián)合利華的行為，是直接對“約談”規(guī)矩的破壞，必然導(dǎo)致“約談”調(diào)節(jié)價(jià)格行為的失效。發(fā)改委有關(guān)人士隨后回應(yīng)稱，企業(yè)漲價(jià)是正常的市場行為，在自由的市場環(huán)境下，老百姓可根據(jù)價(jià)格不同自主選擇商品。只要沒有違反《價(jià)格法》，政府就不干預(yù)。并強(qiáng)調(diào)，200萬元的罰款并不是因?yàn)槁?lián)合利華的漲價(jià)行為，而是因?yàn)槠湓跐q價(jià)之前多次通過媒體對外放風(fēng)，擾亂了正常的市場秩序。

發(fā)改委的表態(tài)，一時(shí)間讓“約談”成了眾矢之的。

“約談”究竟是穩(wěn)定市場價(jià)格的捍衛(wèi)者，還是生硬行政手段的干預(yù)者?自2007年發(fā)改委出臺(tái)的《價(jià)格監(jiān)督檢查提醒的告誡辦法》實(shí)施后，現(xiàn)實(shí)的“約談”阻力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象。