提筆寫這篇小文，我很猶豫，之前也很多次寫到中國媒體，但我認(rèn)為還有更多的問題比這更值得我和大家在這里交流討論，但是今天我不得不再把這個(gè)話題拿出來談，歡迎大家拍磚交流。

當(dāng)前發(fā)生在阿拉伯世界的革命——我更愿意把它稱為變革，因?yàn)閷?duì)社會(huì)本質(zhì)的改變要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重要于革命本身——完全可以被看作是阿拉伯現(xiàn)代化進(jìn)程中的“一千零一場革命”。在這場波及到所有街道，動(dòng)員了老少婦孺的歷史性運(yùn)動(dòng)中，阿拉伯人得到了正義的支持，卻被中國媒體誤讀了。

阿拉伯革命作為一起全方位多層面的變革，本身就是最具價(jià)值的新聞。而現(xiàn)在，伴隨著阿拉伯革命的發(fā)展，中國媒體的報(bào)道方式也成為了各國媒體和網(wǎng)民的焦點(diǎn)。一家外國媒體刊登的《中國媒體的鴕鳥政策》一文就指出，大部分中國媒體的報(bào)道集中在實(shí)際的沖突以及西方是如何“攻擊”利比亞的。與之相比，對(duì)于卡扎菲的政權(quán)是如何分裂的，利比亞長期以來的政治現(xiàn)狀以及為什么如此多的民眾對(duì)統(tǒng)治者不滿等這些利比亞本身面臨的政治問題的分析卻寥寥無幾。

每一次看中國媒體對(duì)于阿拉伯革命的報(bào)道，我感覺我的血壓會(huì)升高，我的腎上腺素會(huì)分泌加速。同事建議我減少閱讀中國報(bào)紙的頻率，“總看這個(gè)對(duì)身體沒好處”，然而玩笑歸玩笑，我沒有辦法改變。看中國報(bào)紙已經(jīng)成為我每天必做的事情，明知有害卻叫我欲罷不能，就像抽煙和喝咖啡一樣，成了積重難返的“壞習(xí)慣”。當(dāng)然，這種“害”不是說中國媒體本身，而是他們看待阿拉伯問題的立場對(duì)民意的一種刻意誤導(dǎo)。

我不理解一家媒體花那么多錢做那么周密的準(zhǔn)備派自己的記者到危險(xiǎn)的利比亞的目的是什么，如果這個(gè)記者每天對(duì)著卡扎菲的電視臺(tái)為國內(nèi)做同傳，那這種新聞在北京不能做嗎？這不是在浪費(fèi)金錢嗎？中國記者在連線中不斷強(qiáng)調(diào)大部分利比亞人都支持卡扎菲，難道那些整日聚集在廣場和街道上的反對(duì)派們都是天外飛仙（或者中國媒體也像卡扎菲一樣，認(rèn)為這些示威者是“老鼠”）？中國媒體告訴我們卡扎菲的部隊(duì)如何如何將反對(duì)派擊潰接連收復(fù)失地，卻不告訴我們替卡扎菲殺掉他的人民的有幾萬殺人不眨眼的外國雇傭軍；它們告訴我們利比亞人都享有免費(fèi)的醫(yī)療保險(xiǎn)，卻不告訴我們卡扎菲在長達(dá)42年的統(tǒng)治時(shí)間里在利比亞建了多少所醫(yī)院；告訴我們的黎波里的人民對(duì)卡扎菲上校感恩戴德，卻不提在這個(gè)每天出口160萬桶全世界最昂貴的石油的國家，600萬平民每人能分上幾杯羹。所謂大阿拉伯利比亞社會(huì)主義民眾國，無非只是張空頭支票。

另外，之所以大多數(shù)阿拉伯人接受了多國部隊(duì)對(duì)利比亞的空襲，無非是迫不得已的選擇，是希望借助多國部隊(duì)的軍事干預(yù)給代表阿拉伯民意的利比亞反對(duì)派留下最后一條活路。然而中國媒體誤解了，轟炸開始之后，原本不關(guān)注阿拉伯革命的中國媒體瞬間亢奮起來，儼然成為一個(gè)堅(jiān)定地反霸權(quán)主義斗士。對(duì)于“1973號(hào)決議”的斷章取義，對(duì)于破壞?；饏f(xié)議的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于外國雇傭軍的緘默不語，對(duì)于空襲原因的刻意誤讀，讓懂得綜合各種信源了解真相的中國觀眾很快就意識(shí)到了中國媒體的立場與口徑——只強(qiáng)調(diào)西方空襲造成的人道主義災(zāi)難，鮮少報(bào)道卡扎菲對(duì)人民兇殘橫暴的鎮(zhèn)壓和屠殺。

我注意到一位中國記者把卡扎菲和薩達(dá)姆作比較，我個(gè)人認(rèn)為這兩個(gè)人是沒有可比性的。薩達(dá)姆下臺(tái)近10年，他的幕僚如今或早已斃命或身陷囹圄，卻很少有人對(duì)他提出批評(píng)。而如今卡扎菲的官員我們幾乎一個(gè)也見不到了，不是臨陣倒戈就是被卡扎菲扣押，能跑的都跑了，就連卡扎菲最值得信任的外長穆薩·庫薩也轉(zhuǎn)道突尼斯向英國投誠。中國媒體或許不知道它們的故意失誤已經(jīng)被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在CCTV援引利比亞電視臺(tái)的報(bào)道稱利比亞前內(nèi)政部長尤尼斯沒有叛逃（利比亞電視臺(tái)當(dāng)時(shí)播放了幾年前尤尼斯與卡扎菲在一起的畫面造假）之后不久，尤尼斯就出現(xiàn)在半島電視臺(tái)辟謠，表示自己已經(jīng)加入反對(duì)派陣營，然而后者沒有進(jìn)入到那些中國主流電視臺(tái)的新聞，這樣的事例不勝枚舉。

中國的學(xué)術(shù)界和媒體常?？浯笏^革命領(lǐng)袖的作用，卡扎菲也就光榮地成為了“被受益者”之一，甚至有人把卡扎菲的《綠皮書》同中國的紅寶書相比。然而如果你足夠了解阿拉伯社會(huì)，你一定會(huì)做出相反的結(jié)論，《綠皮書》早就成了利比亞，甚至阿拉伯世界的一個(gè)大笑話?？ㄔ圃跁械难哉摬坏c他實(shí)際的執(zhí)政方式不同，還經(jīng)常自相矛盾令人費(fèi)解。誰都不知道卡扎菲為了將這不嘔心瀝血的著作翻譯成全世界各種語言——包括一些我們根本就沒聽說過的語言——這一工程花費(fèi)了多少錢。這本書中國也在上世紀(jì)八九十年代出版過這本書的中文版，我在這里不再多提，大家可以自己查閱。特別是他關(guān)于男女有別的言論，我敢保證，這些言論給你們帶來的快樂不亞于時(shí)下最流行的段子。

按照我的理解，全面報(bào)道一個(gè)事件是媒體的責(zé)任和義務(wù)。媒體應(yīng)該所見所知即所報(bào)，不管這些信息是否符合你的價(jià)值觀。利比亞電視臺(tái)可以作為一個(gè)信源，通過它你可以了解的黎波里和卡扎菲陣營的情況，但這絕不是唯一的信源，班加西的反對(duì)派也是人，他們也是這場沖突的重要當(dāng)事人。而我所看到的事實(shí)是，中國媒體的記者每天活躍在的黎波里的賓館和大街小巷，跟著卡扎菲的手下到他們安排的街道、醫(yī)院、學(xué)校參觀采訪，他們的LOGO時(shí)常出現(xiàn)在手持卡扎菲畫像喊著口號(hào)的的黎波里大媽面前，而在反對(duì)派大本營重要的發(fā)布會(huì)上，你很難看到他們的身影。

信源與信宿，或者說媒體與受眾是以信息為紐帶聯(lián)結(jié)在一起的，因此信息的可靠性和客觀性就成為了衡量媒體公信力的標(biāo)準(zhǔn)。媒體不是教師爺，它只是一個(gè)行業(yè)，一個(gè)承擔(dān)著信息傳播義務(wù)的行業(yè)。然而，每每在突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，中國公共媒體在第四權(quán)力上所發(fā)揮的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于網(wǎng)絡(luò)和自媒體，那些懂得獲得多種信源并將它們解構(gòu)吸收的受眾，它們會(huì)同時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)來了解利比亞的局勢(shì)。有些敢于挑戰(zhàn)官方媒體權(quán)威的人已經(jīng)開始行動(dòng)，他們所傳播的信息為中國人開眼看世界提供了極其便利的條件，比如老榕，據(jù)我所知，在這次阿拉伯革命中，十七萬中國網(wǎng)民通過他的榕通社觀看了即時(shí)的網(wǎng)絡(luò)直播，一些中國人已經(jīng)不再滿足于從單一的信源獲取信息，這直接導(dǎo)致的結(jié)果是中國人在利比亞戰(zhàn)爭中的立場再也不像從前的科索沃、阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭那樣統(tǒng)一了。這一方面歸功于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，另一方面我們也不得不反思中國媒體不斷淪喪的公信力。

中國擁有全世界五分之一的人口，按道理來說，中國媒體理應(yīng)在國際舞臺(tái)上具有與之等同的地位和影響。但遺憾的是中國媒體在國際上的聲音并不存在，我認(rèn)為造成這種現(xiàn)狀的原因就是中國媒體缺乏自身的公信力。在國外，公信力就如同媒體的生命力，沒有公信力的媒體最終會(huì)走向倒閉，當(dāng)然中國媒體就不會(huì)有這樣的擔(dān)憂。據(jù)我了解，中國政府已經(jīng)啟動(dòng)了450億人民幣推動(dòng)中國的主要媒體向國際擴(kuò)張的方案，以改善中國的國際形象，爭取更多的國際話語權(quán)。但問題是，這些媒體在國內(nèi)得不到信任，怎么能在國際上受到尊重？ 埃及、也門等國的官方媒體已經(jīng)成為了鮮活的例子，正是由于它們的內(nèi)容失去了民眾的信任，因此這些媒體也間接地為獨(dú)裁者的下臺(tái)起到了推波助瀾的作用。在埃及革命期間，埃及電視臺(tái)為了號(hào)召廣場上的示威者回家，每天的天氣預(yù)報(bào)就是“今天特別冷，很可能下雨”，還有一個(gè)流傳于解放廣場的笑話辛辣地諷刺了埃及電視臺(tái)，在周四晚上埃及電視臺(tái)的節(jié)目播放完畢后，主持人微笑著向觀眾道別，“今天的節(jié)目全部結(jié)束了，我們明天星期六見！”，這無非是為了防止憤怒的埃及人在周五休息日將革命推向高潮。這些失敗者的教訓(xùn)值得所有媒體反思。

我們承認(rèn)中國目前面臨著很多內(nèi)部的挑戰(zhàn)和外部的威脅，在未來的一段時(shí)間里，中美關(guān)系可能會(huì)經(jīng)歷一段復(fù)雜的時(shí)期，摩擦是必不可少的。在這種情況下，如果中國媒體得不到自己民眾的信任，那么要如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)呢？

媒體都喜歡給自己貼上客觀、中立、平衡的標(biāo)簽，但這些信條是相對(duì)的而不是絕對(duì)的，媒體要迎合受眾的需要，在一定程度上要站在人民的一邊，要站在正義的一邊，因此在很多情形下媒體無法做到中立。

我們已經(jīng)通過中國的媒體同行看到了一些不好的現(xiàn)象，比如在利比亞東部，中國記者已經(jīng)成為了不受當(dāng)?shù)孛癖姎g迎的對(duì)象，我本人對(duì)這種事情感到憂慮。不謙虛地說，幾年以來，為了能夠讓阿拉伯世界的民眾用阿拉伯的眼睛，不通過第三方去認(rèn)識(shí)、了解中國，我個(gè)人做出了很大的努力，但是當(dāng)我看到中國媒體用這樣的報(bào)道破壞我們所共同建立起的信任時(shí)，我同樣感到痛心。

我們感謝中國媒體對(duì)利比亞主權(quán)和領(lǐng)土完整是否被侵犯的關(guān)切，但是我有很多理由懷疑這種關(guān)切的目的是不單純的。一方面是因?yàn)樗鼈儗?duì)于卡扎菲屠殺平民的視而不見，另一方面，對(duì)于幾乎每天都在發(fā)生的以色列對(duì)巴勒斯坦的軍事侵犯，它們從來沒有表達(dá)出同樣的關(guān)切。就好像的黎波里的平民的人權(quán)是人權(quán)，班加西和巴勒斯坦的人權(quán)就如糞土一般，這和西方國家在人權(quán)方面的雙重標(biāo)準(zhǔn)有什么本質(zhì)區(qū)別呢？我也沒有看到任何一個(gè)關(guān)于已經(jīng)持續(xù)了幾個(gè)星期的也門數(shù)百萬民眾示威游行的新聞，這些人要求總統(tǒng)薩利和下臺(tái)的訴求就不需要被關(guān)注嗎？誠然，也門和巴勒斯坦沒有蘊(yùn)藏豐富的石油資源，中國在這兩個(gè)國家也沒有太多的經(jīng)濟(jì)利益，但我以為石油和自由不止差一個(gè)三點(diǎn)水。也門雖然沒有石油，但這里地扼紅海要沖曼德海峽，每年兩萬多艘貨輪從這里通過，約占世界商品貿(mào)易運(yùn)輸?shù)?%，石油運(yùn)輸?shù)?2%；南部的亞丁灣則緊鄰世界海盜中心索馬里和吉布提，因此也門對(duì)于包括中國在內(nèi)的整個(gè)世界都有著非常重要的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略意義。

中國媒體不愿承認(rèn)在阿拉伯國家所發(fā)生的是革命，這一點(diǎn)我可以理解。我并不因此感到焦慮，因?yàn)槲抑浪麄冊(cè)缤硪姓J(rèn)。中國媒體經(jīng)常把阿拉伯革命稱為動(dòng)蕩、動(dòng)亂或者街頭政治。我能理解穩(wěn)定對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，但我以為流水不腐，戶樞不蠹，穩(wěn)定也要靜中有變，畢竟丑化別人的形象并不能達(dá)到美化自己的作用。

另一個(gè)問題是，中國媒體始終不肯將發(fā)生革命的這些國家承認(rèn)為“阿拉伯世界”，這一點(diǎn)讓我不能理解。這些國家的統(tǒng)稱，不是中東，也不是西亞北非。我不需要多解釋這幾個(gè)地理名詞的概念和來源，但是我想強(qiáng)調(diào)“中東”和“西亞北非”都是西方國家創(chuàng)造的帶有嚴(yán)重殖民色彩的名詞，原因是他們要保持阿拉伯世界的分裂，不愿看到這些國家成為一個(gè)整體，就像他們當(dāng)年親手比著尺子對(duì)這片土地貪婪地瓜分一樣。中國在該地區(qū)的利益與西方國家不同，中國官方也不斷強(qiáng)調(diào)中國與阿拉伯是“好朋友，好兄弟，好伙伴”。中國政府已經(jīng)承認(rèn)了阿拉伯世界作為一個(gè)整體在各種國際事務(wù)中發(fā)揮作用，中阿之間也建立了中阿合作論壇這樣的長效合作機(jī)制。

在我和中國百姓的交流中，我也能深切感受到中國人對(duì)于阿拉伯團(tuán)結(jié)的期望。在出租車上，當(dāng)司機(jī)問到我的家鄉(xiāng)時(shí)，我已經(jīng)習(xí)慣于不說出我的國籍，而說我是阿拉伯人。以前每當(dāng)我說我是巴勒斯坦人，司機(jī)總是無厘頭地把我當(dāng)成巴基斯坦人，殊不知這兩個(gè)國家相差千里。有一次我告訴司機(jī)我是阿拉伯人，司機(jī)一句話直截了當(dāng)?shù)卣f，你們阿拉伯人最大的問題就是不團(tuán)結(jié)。這個(gè)普通百姓一句話正中要害，無疑是向我的傷口上撒了一把鹽。我當(dāng)時(shí)不服氣，很想反駁他說，你們中國人也不太團(tuán)結(jié)。但他的話是事實(shí)，忠言逆耳，我無法否認(rèn)。我同時(shí)跟他說，我們的人民都很團(tuán)結(jié)，不團(tuán)結(jié)的原因是我們的那些總統(tǒng)和當(dāng)權(quán)者，也就是你們中國媒體通常把他們稱作“中國人民的老朋友”的那些人。當(dāng)我正準(zhǔn)備告訴他，現(xiàn)在整個(gè)阿拉伯世界都爆發(fā)了革命，并且已經(jīng)在團(tuán)結(jié)的道路上走出了第一步的時(shí)候，我已經(jīng)結(jié)賬下車了。后來我開始擔(dān)心，在中國的媒體上，或許他不會(huì)看到這些消息。

                                                                                                                                                         伊扎特（半島電視臺(tái)北京分社社長）  2011年4月15日