方舟子、方玄昌遇襲一案，打人者、華中科技大學(xué)教授肖傳國一審被判拘役5個(gè)半月。昨天，肖傳國不服一審判決正式遞交上訴狀。昨天下午，方舟子、方玄昌收到石景山檢察院的抗訴請求答復(fù)書。方玄昌說，他們的抗訴申請未獲支持，“檢方?jīng)Q定不予抗訴”。

昨天，是肖傳國一案一審判決后的第9天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其有權(quán)在一審宣判后的10日內(nèi)提出上訴。肖的辯護(hù)律師高子程證實(shí)，他于昨天代表肖正式向法院遞交了上訴狀。

高子程說，昨天下午，他前往看守所會(huì)見了肖傳國，肖的狀態(tài)“很正常”。

高子程說，肖傳國再次對他表示，對方侮辱他的太太和導(dǎo)師，對其學(xué)術(shù)進(jìn)行誹謗，他窮盡了其他手段進(jìn)行解決后，才默許表弟戴建湘打人，但明確說了不能打重，他并不知道戴找了社會(huì)上的人拿著錘子行兇。高子程提到，肖傳國也很矛盾，他知道打人行為不對。

肖傳國的上訴理由有4點(diǎn)，肖認(rèn)為，一審判決程序錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用罪名錯(cuò)誤，此案不應(yīng)被認(rèn)定為尋釁滋事罪，應(yīng)根據(jù)治安管理處罰條例，由警方作出治安處罰。

另外，高子程稱，肖認(rèn)為此案的一審判決受到社會(huì)輿論的誤導(dǎo)，背離了法律，遷就了輿論。高子程表示，肖在會(huì)見中提到，他認(rèn)為判決不公正，如果二審維持原判，“他將會(huì)申訴”。此案的第二被告戴建湘也在此前提出上訴。

一審宣判后，方舟子、方玄昌因不滿判決，向石景山檢察院遞交抗訴申請書。昨天，記者從方玄昌處獲悉，他在昨天下午收到檢方的答復(fù)。方玄昌說，檢方作出了抗訴請求答復(fù)書，檢方稱“經(jīng)審查，本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定性符合法律規(guī)定，量刑適當(dāng)，決定不予抗訴。”方玄昌說，這在意料中，但因被告人提出上訴，二審還要審查該案。

另外，方玄昌堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該重新鑒定他的傷情。二審中，他還會(huì)向法院遞交《海內(nèi)外醫(yī)學(xué)界人士關(guān)于強(qiáng)烈建議重新鑒定方玄昌傷情的公開信》。（王麗娜）