何先生說(shuō)，去年8月，他花費(fèi)3.5萬(wàn)元從他人手中購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)含6個(gè)“6”的固定電話(huà)號(hào)碼的使用權(quán)，并在營(yíng)業(yè)廳辦理過(guò)戶(hù)變更手續(xù)。預(yù)交500元話(huà)費(fèi)后，他申請(qǐng)了停機(jī)保號(hào)，一個(gè)多月后又恢復(fù)該號(hào)的使用。去年12月9日，何先生發(fā)現(xiàn)其電話(huà)無(wú)法使用時(shí)，查詢(xún)得知號(hào)碼已登記在他人名下。

何先生認(rèn)為，聯(lián)通北京分公司違反了合同約定，起訴該公司按照市場(chǎng)價(jià)賠償涉案電話(huà)號(hào)碼的損失8萬(wàn)元。

庭審中，聯(lián)通北京分公司的代理人稱(chēng)，公司不存在違約行為。代理人說(shuō)，辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)可以是原機(jī)主和新機(jī)主一起辦理，也可以是他人持雙方身份證原件辦理。涉案號(hào)碼是新機(jī)主魯某辦理的手續(xù)，變更單上有雙方身份證復(fù)印件。

對(duì)此，何先生表示，過(guò)戶(hù)手續(xù)是在他本人不知情的情況下辦理的，他對(duì)變更單上的身份證復(fù)印件不認(rèn)可，簽名并非他本人簽寫(xiě)，并申請(qǐng)法院調(diào)取過(guò)戶(hù)時(shí)的監(jiān)控錄像。何先生還拿出當(dāng)月7日和12日往返北京到老家的火車(chē)票，以證明他當(dāng)時(shí)不在北京。對(duì)方則認(rèn)為，這不能證明過(guò)戶(hù)當(dāng)日何先生在外地。

庭審最后，雙方同意調(diào)解。聯(lián)通北京分公司稱(chēng)何先生可以再選一個(gè)號(hào)碼。何先生表示，給類(lèi)似的“吉利號(hào)”可以調(diào)解。

隨后法官宣布休庭，原被告雙方將在庭后商量具體如何解決。