據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》8日?qǐng)?bào)道，英國(guó)東安格利亞大學(xué)氣候研究中心去年資料被盜后外泄，引發(fā)了科學(xué)家捏造氣候變化的爭(zhēng)議，現(xiàn)在這起“丑聞”終于真相大白。調(diào)查證實(shí)，氣候科學(xué)家并沒有在數(shù)據(jù)上做手腳，還他們一個(gè)清白。

不過(guò)調(diào)查人員批評(píng)氣候科學(xué)家的保密文化，指他們的做法缺乏開放性，有些數(shù)據(jù)過(guò)于模糊及具誤導(dǎo)性。

去年11月，這所全球領(lǐng)先的氣候變化研究中心的電腦系統(tǒng)遭黑客入侵，其成員與世界各地同行之間的1000多份電子郵件被公開在互聯(lián)網(wǎng)上，科學(xué)家被指刻意夸大人類對(duì)全球氣候變暖影響的嚴(yán)重性。

這起“氣候門”丑聞剛好發(fā)生哥本哈根氣候變化大會(huì)舉行前一個(gè)月，令決策者和科學(xué)家處境尷尬。

英國(guó)獨(dú)立調(diào)查人員前后用了六個(gè)月徹底調(diào)查外泄的電郵后證實(shí)，科學(xué)家是清白的，這些電郵并沒有任何證據(jù)可以顯示他們扭曲數(shù)據(jù)。這是當(dāng)局展開的第三輪、也是范圍最廣泛的調(diào)查。

由英國(guó)前公務(wù)員羅素領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查報(bào)告，維護(hù)了東安格利亞大學(xué)(University of East Anglia)氣候研究中心的誠(chéng)信。報(bào)告也指出，這些電郵并不能推翻聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化委員會(huì)(IPCC)有關(guān)人類造成全球變暖的結(jié)論。

報(bào)告總結(jié)說(shuō)：“科學(xué)家(對(duì)數(shù)據(jù))的嚴(yán)謹(jǐn)和誠(chéng)實(shí)是不容置疑的，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何能夠推翻IPCC結(jié)論的證據(jù)。”

不過(guò)，科學(xué)家被批評(píng)沒有針對(duì)有關(guān)氣候數(shù)據(jù)的詢問給予公開回應(yīng)，有違英國(guó)的信息自由法。

報(bào)告說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)科學(xué)家傾向于回答錯(cuò)誤的問題或只是給予部分的答案。”

東安格利亞大學(xué)校長(zhǎng)阿克頓說(shuō)，報(bào)告證明了他的職員是無(wú)罪的，希望這能結(jié)束有關(guān)“陰謀論和虛假事實(shí)”的說(shuō)法。

科學(xué)家較早前指有心者斷章取義，故意抹黑他們。他們希望這份報(bào)告能恢復(fù)人們對(duì)抗氣候變化工作的信心，繼續(xù)努力減少溫室氣體排放量。

美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)的邁克爾曼教授說(shuō)：“希望我們能夠拋開這起偽造的丑聞，對(duì)氣候變化課題展開更具建設(shè)性的討論。”