首先，讓我們認清一個事實：在人類漫長的歷史里，無神論并非主流，無神論者只屬少數(shù)。　　

　　歷史告訴我們，世人大多數(shù)都承認造物主－安拉－的存在，但是，會否遵從安拉的法律?這正是問題所在。世人各自有利益考慮，遵從安拉的法律，抑或聽從一己的私欲，兩者之間存在著利益沖突；因此，問題的關(guān)鍵往往在于執(zhí)行誰的法律?！　?/p>

　　目前，很多穆斯林國家的政府都沒有執(zhí)行安拉的法律，她們的人民因此非常不滿。如果伊斯蘭法得到執(zhí)行，酒、色情和賭博等為害社會的行業(yè)即被禁止?！　?/p>

　　《古蘭經(jīng)》和圣行代表安拉的法律的終極模式，它是一套包括政治、經(jīng)濟、家庭等方面的完整法律。伊斯蘭法是給予世人的憲法，它指導我們?nèi)绾紊睿蝗绻玫綀?zhí)行，它會為人類帶來最大的福祉。這正如制造商為其產(chǎn)品撰寫使用方法的說明書，好讓顧客讀后知道怎樣使用有關(guān)產(chǎn)品?！　?/p>

　　又打個比方，如果我們買了一部德國的寶馬房車，卻換了車的零件，改用中國生產(chǎn)的，這部車能否開動、行走?可以，但走了一段時間后，就會拋錨，開不動了。安拉創(chuàng)造宇宙萬物，創(chuàng)造了人類，同時，他給予我們伊斯蘭法這個原廠零件；如果我們運用這原廠零件，我們將達到最高的幸福境界。　　

　　現(xiàn)在，讓我們看看民主是怎樣來的?！　?/p>

　　民主－由人民當家作主－是西方的產(chǎn)物。自從四世紀基督教成為羅馬帝國的國教以后，歐洲一直是政教合一。有一段時期，教廷變得非常腐敗，神甫與封建地主一起壓迫佃農(nóng)。1789年法國大革命爆發(fā)，人民反對皇室和貴族，并提出世俗化的主張，擺脫教廷的控制，國家改而由人民自己當家作主，這便是民主的由來?！　?/p>

　　我們再看看民主帶來的一些東西?！　?/p>

　　美國立國之初把印第安人趕盡殺絕，又從非洲大批大批地買入黑奴拓荒，這些黑奴便成為今日美國黑人的祖先。　　

　　第二次世界大戰(zhàn)之末，美國在日本投下原子彈，對生命和環(huán)境造成極大的損害?！　?/p>

　　荷蘭阿姆斯特丹的紅燈區(qū)，妓女站在玻璃櫥窗里賣弄色相，讓客人如選購貨物地挑選?！　?/p>

　　八九十年前，同性戀在英國是刑事罪行；六十年前，同性戀不再是罪行，英國人視它為一種病態(tài)；四十年前，國會議員提出同性戀合法化，之后，它成為合法的行為?！　?/p>

　　凡此種種都是民主的副產(chǎn)品，我們看到民主－人類給予自己完全的自由－為社會帶來什么?　　

　　伊斯蘭則不同，它有永恒的價值觀；安拉的法律，不因時代或人而變更?！　?/p>

　　伊斯蘭法下，偷盜的刑罰是砍手。穆圣(愿主賜他平安與吉慶)強調(diào)，安拉的法律前，人人平等，哪怕是他的女兒法蒂瑪，如果偷盜，也得被砍手。　　

　　伊斯蘭法保障所有人應有的權(quán)利，不論穆斯林或非穆斯林，不論統(tǒng)治者或被統(tǒng)治者。在第三位哈里發(fā)奧馬的年代，埃及總督的兒子欺負了當?shù)匾晃换酵剑俏换酵綉崙嵅黄?，于是向哈里發(fā)投訴，奧馬對有關(guān)情況調(diào)查過后，懲罰了埃及總督的兒子，為那位基督徒討回公道。　　

　　我不是要全盤否定民主；然而，我們應該知道：民主的缺點多于優(yōu)點，另一方面，安拉為我們設(shè)定的伊斯蘭，是最好的生活方式、最好的體制、最好的法律，它能為我們帶來最大的福祉。遺憾地，今天伊斯蘭法得不到執(zhí)行?！　?/p>