“勤儉會(huì)務(wù)”已然成為今年全國(guó)“兩會(huì)”開場(chǎng)的最大亮點(diǎn)，各大門戶網(wǎng)站紛紛將“今年全國(guó)政協(xié)會(huì)議縮至9天力求節(jié)儉”的新聞放在顯著位置。除了會(huì)期壓縮，會(huì)務(wù)組還特別要求各駐地確保代表委員會(huì)務(wù)經(jīng)費(fèi)“零增長(zhǎng)”。知情人士透露，內(nèi)地代表和委員用餐標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元。住宿費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)則因地而異，但亦有上限要求，且住宿一律不得超過四星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

    在此之前各地召開的“兩會(huì)”上，“節(jié)儉會(huì)務(wù)”之風(fēng)已有所呈現(xiàn)：在重慶，該市政協(xié)閉幕會(huì)“僅用時(shí)22分鐘”；在上海，兩會(huì)“會(huì)議場(chǎng)所都采用節(jié)能光源，減少照明用電”；在沈陽，會(huì)場(chǎng)上的礦泉水瓶甚至由550毫升改為350毫升；在陜西，人代會(huì)會(huì)期壓縮至4天，人員、預(yù)算各減20％；在廣州，政協(xié)委員拒領(lǐng)五星級(jí)酒店的房卡……

    金融危機(jī)下的“兩會(huì)”，處處掀起節(jié)儉之風(fēng)。節(jié)儉是美德，節(jié)儉會(huì)務(wù)自然會(huì)贏得輿論一致好評(píng)。但仔細(xì)琢磨琢磨，贊揚(yáng)“節(jié)儉會(huì)務(wù)”的背后，其實(shí)是對(duì)“會(huì)議成本”的關(guān)注。這個(gè)成本既包括顯性成本——開會(huì)的成本支出，更包含隱性成本——開會(huì)的實(shí)際效果如何。而且，對(duì)后者的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者——全國(guó)“兩會(huì)”畢竟是規(guī)格很高的會(huì)議，即便會(huì)議成本高一些也在所難免；公眾真正在意的是，這么高的會(huì)議成本，和它的收益是不是成正比呢？

    不妨瀏覽一下各地“兩會(huì)”的召開情況。先不說那些年復(fù)一年內(nèi)容類似的議案和提案，這里面除了有落實(shí)效率的問題，也許還有比落實(shí)更困難的因素。單單看今年各地兩會(huì)被媒體曝光的“雷人”的提案或議案，恐怕算是近幾年里最多的了。從北京委員建議“設(shè)立學(xué)士后解決大學(xué)生就業(yè)”，到中山市政協(xié)委員的“企業(yè)老總享受行政待遇刺激納稅”；從河南代表“斗雞博彩合法化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)”，到重慶政協(xié)委員稱“心理疾病是公務(wù)員腐敗的重要誘因”，這些“雷人”的議案和提案源源不斷地產(chǎn)生，除了在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)網(wǎng)民的口水大戰(zhàn)，除了娛樂公眾和媒體，于緩解民生之意距離遙遠(yuǎn)。如果遠(yuǎn)離民生民意的議案提案接連不斷，那即便會(huì)議再節(jié)儉，恐怕也未必能受到民眾好評(píng)。