國際金融危機的影響仍在肆虐，全球各國上至政府，下至公司，都在忙著自救，但力量畢竟有限，他們急切渴盼來自異國的“救世主”，中資企業(yè)此時的蜂擁而至，適時地扮演了這一角色，且看下面幾則消息：

　　2月12日，中國鋁業(yè)在英國倫敦宣布了迄今為止中國企業(yè)在海外最大手筆投資，中鋁向力拓注資195億美元。

　　2月16日，中國五礦集團宣布與澳大利亞資源公司OZMinerals達成協(xié)議，以26億澳元（約17億美元）的價格收購后者，以確保銅礦及鋅礦的供應。

　　當?shù)貢r間2月18日，澳洲第三大鐵礦石出口商FortescueMetalsGroup（FMG.AX）發(fā)布聲明稱，該公司已同英美資源集團（AngloAmerican）（AAL.L）和中國投資有限責任公司（CIC）就可能的投資機會進行了對話。有消息稱，中投公司管理人士已經(jīng)在上周參觀了FMG位于珀斯的總部，而AAL代表視察了FMG的一處礦產(chǎn)。

　　2月18日另有消息稱，包括寶鋼集團在內(nèi)的中國鋼鐵企業(yè)正在與Fortescue商談資產(chǎn)收購事宜，其中包括河北鋼鐵集團和湖南華菱鋼鐵集團。

　　中投顧問認為，目前我國擁有2萬億美元外匯儲備，在全球金融風暴之下，提高自身的資源儲備是必然之舉。如同2月17日中俄雙方簽署的“貸款換石油”協(xié)議，此種方式對于解決外匯儲備的多元化、抵御金融風險來說，不失為一種明智的選擇。但是，“貸款換石油”是政府間的合作，無疑比在市場中博弈的企業(yè)間合作更具保障性，另外，即便并購也要選擇恰當?shù)臅r機，中資企業(yè)此時的蜂擁而上，未免有頭腦發(fā)熱之嫌。

　　更核心的問題是，如此大手筆的投資，僅靠公司之手肯定無法完成，那么，中投顧問不禁提出疑問，中資企業(yè)究竟靠什么抄底海外？資金從何而來？無非是靠政府和銀行。

　　雖然，2月18日上午國家外匯管理局副局長方上浦表示，外管局將積極支持國家擴大內(nèi)需、增加進口對外匯資金的需要，為企業(yè)對外投資提供融資支持和便利，服務于國家的經(jīng)濟建設。但在筆者看來，國家給一家公司提供的便利當然有限，企業(yè)融資最重要的途徑還是銀行。

　　以中鋁注資力拓為例，已經(jīng)調(diào)任的中鋁前總經(jīng)理肖亞慶2月17日透露，國開行和中國進出口銀行，將牽頭負責此次注資的融資。此說法在筆者看來，或許只是一廂情愿。

　　銀行方面也會有自己的考慮，自2008年9月起，央行開始逐步放松對信貸規(guī)模的控制，國務院“4萬億”經(jīng)濟刺激方案公布，央行正式取消貸款額度管理，監(jiān)管當局連續(xù)發(fā)布鼓勵貸款的諸多政策，國內(nèi)銀行業(yè)隨即啟動了這輪令人瞠目的信貸擴張。去年11月新增貸款4679億元，12月新增貸款增至7718億元；到2009年1月，達到了歷史性的1.62萬億元。

　　目前，金融危機仍在持續(xù)，我國經(jīng)濟尚未好轉(zhuǎn)，今年上半年，企業(yè)集團客戶的風險將更加突出。在當前經(jīng)濟下行時期，往往一家企業(yè)出現(xiàn)問題引發(fā)資金鏈斷裂，就會給銀行造成巨額損失，美國多家銀行倒閉的前車之鑒近在眼前，這不得不為我國銀行敲響警鐘。

　　中投顧問觀點：中資企業(yè)進行海外并購，在看到巨大商機的同時，也應該掂量自己的口袋，貿(mào)然出擊導致的結果可能就是全盤皆輸。