[編譯者按語﹕本文是美國政治刊物《國民》(The Nation)2007年11月5日發(fā)表的專家時(shí)事評論﹐又在美國多家報(bào)刊上轉(zhuǎn)載﹐如《基督教科學(xué)箴言報(bào)》。 以下是擇要翻譯﹐內(nèi)容僅供參考。]

　　伊朗﹐在巴列維國王政權(quán)時(shí)期是西方堅(jiān)定的盟友﹐對內(nèi)實(shí)行世俗化﹐全面模仿西方生活方式﹐對外政策倒向西方。 美國在中東的實(shí)力依靠兩大鐵桿朋友 ---- 以色列和伊朗。 二十八年前﹐伊瑪目霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的伊斯蘭革命獲得成功﹐徹底改變方向﹐對內(nèi)強(qiáng)化伊斯蘭運(yùn)動(dòng)﹐對外擺脫西方控制﹐走獨(dú)立自主的道路。 以美國為首的西方集團(tuán)視伊朗為敵國﹐定為“邪惡軸心”和“支持國際恐怖主義國家”﹐煽動(dòng)內(nèi)部政變或民眾起義﹐推翻伊朗伊斯蘭政權(quán)。 西方的媒體宣傳﹐為丑惡的政治服務(wù)﹐投其所好﹐堅(jiān)持歪曲報(bào)導(dǎo)﹐在西方形成了固定成見﹐而美國的伊朗政策沿著這條曲解的認(rèn)識﹐越走越遠(yuǎn)﹐等于把對方描述成魔鬼﹐根據(jù)這個(gè)錯(cuò)誤的印象制訂政策。 當(dāng)今美國陷入伊拉克沼澤地﹐無瑕顧及伊朗情報(bào)的真實(shí)性﹐所以只見美國瘋狂叫囂﹐而實(shí)際情況決非如此。

　　一﹑伊朗政變時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

　　錯(cuò)。 盡管伊朗的上層統(tǒng)治集團(tuán)脫離民眾﹐但尚且沒有出現(xiàn)人民希望改天換地的動(dòng)靜。 最明顯的表現(xiàn)是﹐按照西方的民主標(biāo)準(zhǔn)﹐艾哈邁德-內(nèi)賈德在大選中勝出總統(tǒng)﹐選舉過程沒有作弊現(xiàn)象。 當(dāng)然﹐大多數(shù)年青人希望更好的政府﹐經(jīng)濟(jì)繁榮﹐廣泛就業(yè)﹐可以為他們創(chuàng)造更為穩(wěn)定和安全的未來﹐但是他們沒有對伊斯蘭制度或缺乏民主表現(xiàn)不滿。 美國對伊朗實(shí)行的外部壓力﹐只是幫助伊朗政府加緊對內(nèi)部嚴(yán)密控制﹐政權(quán)更加鞏固。 如果有人假設(shè)德黑蘭的伊斯蘭教士們會(huì)很快下臺(tái)﹐那是白日做夢。

　　二﹑伊朗政策怪異﹐難以合作

　　錯(cuò)。 雖然伊朗的外交政策處處使美國為難﹐只是表現(xiàn)了它面對特殊環(huán)境的特殊性。 如果細(xì)心研究伊朗在面對廣大世界的外交動(dòng)態(tài)﹐就發(fā)現(xiàn)他們有一套完整的政策體系和穩(wěn)定規(guī)則﹐井井有條。 在既定目標(biāo)的原則下﹐伊朗政策非常講究實(shí)用效果﹑前后一貫﹑謹(jǐn)慎小心﹐消除誹謗的宣傳﹐決心在中東地區(qū)恢復(fù)歷史的領(lǐng)先地位。 伊朗使用多樣化的外交和宣傳技巧﹐掩蓋真正的目標(biāo)﹐使敵人迷惑不解﹐而換取穆斯林世界的同情和支持。 伊朗有時(shí)故意眩耀武力﹐看起來不正常﹐其實(shí)在擾亂敵人的戰(zhàn)略思維﹐使敵人摸不清它的底細(xì)﹐而不敢輕易動(dòng)手﹐正如尼克送時(shí)代美國對前蘇聯(lián)的策略﹐明修棧道﹐暗渡陳倉。 美國和以色列長期的戰(zhàn)略是威懾伊朗﹐企圖用武力威脅迫使伊朗屈服﹐但很不得手。 例如2006年﹐以色列發(fā)動(dòng)向黎巴嫩的軍事行動(dòng)﹐打擊真主黨﹐目標(biāo)是恐嚇伊朗﹐但伊朗的謹(jǐn)慎策略﹐不但沒有被拉下水﹐避免了一場大戰(zhàn)﹐而且以色列在黎巴嫩遭到重創(chuàng)。

　　三﹑伊朗難改反美的本性

　　錯(cuò)。 對抗美國只是伊朗的戰(zhàn)略﹐或手段﹐不是最終目的。 伊朗以其人口﹑面積和資源﹐都有資格在中東發(fā)揮大國的功能﹐而不屈人之下﹐但是美國對中東的霸權(quán)戰(zhàn)略﹐與伊朗的理想發(fā)生沖突。 只要美國繼續(xù)貫徹它的中東霸權(quán)主義﹐不容伊朗有出頭之日﹔只要中東穆斯林對美國有怨恨﹐伊朗必然讓美國感到遏制伊朗政策消耗精力﹐得不償失。 假如美國改變戰(zhàn)略﹐給予伊朗平等的地位﹐美國與伊朗之間的分歧自然消除﹐而且可能成為盟友。 伊朗不是美國永久的敵人。

　　四﹑核能研究等于發(fā)展核武器

　　未必。 美國和以色列最擔(dān)心伊朗成為中東核武器國家﹐這樣必然打破美國與以色列的核壟斷﹐失去中東國家被制服的平衡﹐所以美國勒令伊朗對核能科學(xué)永遠(yuǎn)保持零位﹐一無所有。 伊朗根據(jù)國際法﹐研究和平利用核技術(shù)﹐合情合理又合法﹐而且一再宣布無意發(fā)展核武器。 美國以狐疑和猜測對伊朗表示不信任﹐顯示兇神惡像﹐造成國際法原則混亂﹐雙重標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)國際原子能專家的估算﹐伊朗少量的梯恩梯提煉﹐距離制造核武器甚遠(yuǎn)。 只須同伊朗達(dá)成核能研究諒解協(xié)議﹐許可國際原子能安全人員入境監(jiān)察﹐國際社會(huì)可以同伊朗和平共處﹐因?yàn)楹四苎芯坎坏扔诎l(fā)展核武器﹐人人都有這樣的普通常識。

　　五﹑伊朗計(jì)劃消滅以色列

　　假象。 伊朗的宗教領(lǐng)袖與以色列有不同的意識形態(tài)﹐這是事實(shí)﹐但是意識形態(tài)并不能代替現(xiàn)實(shí)﹐而且伊朗的實(shí)用主義外交政策不是以意識形態(tài)為準(zhǔn)。 五十年來﹐兩國的意識形態(tài)沒有改變﹐但經(jīng)歷了兩個(gè)不同的戰(zhàn)略時(shí)期﹔前期雙方友好合作﹐后期互相敵對﹐是政策變換的結(jié)果。 1980年代﹐在前蘇聯(lián)的壓迫下﹐伊朗和以色列曾經(jīng)秘密接觸﹐準(zhǔn)備聯(lián)合對抗蘇聯(lián)﹐但是后來蘇聯(lián)解體﹐美國開始了中東霸權(quán)規(guī)劃﹐培養(yǎng)以色列為美國急先鋒﹐于是﹐以色列成為伊朗對抗美國霸權(quán)的地區(qū)目標(biāo)。 2002年在馬來西亞的調(diào)停下﹐出現(xiàn)過伊朗和以色列關(guān)系的緩和機(jī)遇﹐當(dāng)時(shí)雙方都同意考慮“馬來西亞藍(lán)圖”(Malaysian Profile)﹐其中包括互相外交承認(rèn)﹐但是美國堅(jiān)持孤立伊朗的政策﹐使這個(gè)藍(lán)圖流產(chǎn)。 與其說伊朗計(jì)劃消滅以色列﹐不如說美國計(jì)劃利用以色列消滅伊朗。 當(dāng)年秘密討論馬來西亞藍(lán)圖的伊朗勢力是現(xiàn)在仍然執(zhí)政的精神領(lǐng)袖阿亞圖拉哈梅內(nèi)伊﹐他今天仍舊是伊朗的精神領(lǐng)袖﹐實(shí)權(quán)在握﹐現(xiàn)任總統(tǒng)內(nèi)賈德的外交政策由他調(diào)遣。

　　六﹑對伊朗的壓力有效

　　令人懷疑。 美國正式對伊朗實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁開始于1995年﹐確實(shí)給伊朗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了許多困難﹐對外貿(mào)易也增加了成本﹐但還沒有達(dá)到致伊朗于死地的程度。 在過去的十二年中﹐伊朗在美國經(jīng)濟(jì)制裁的艱苦中奮斗﹐增強(qiáng)了它的應(yīng)變能力和藐視美國的國際地位。 由于錯(cuò)誤地認(rèn)為伊朗是一個(gè)宗教狂熱國家﹐對伊朗的靈活和實(shí)用外交防不勝防﹐而讓伊朗在多方位的外交中獲得巨大收益﹐使伊朗現(xiàn)政權(quán)的生命力更加頑強(qiáng)。 美國的錯(cuò)誤認(rèn)識和失效的制裁﹐使美國處處撲空﹐一無所獲。

　　七﹑孤立伊朗就能保證中東穩(wěn)定

　　恰恰相反。 歷史的大量事實(shí)表明﹐假如把伊朗排除在中東整體之外﹐必然產(chǎn)生不穩(wěn)定的局勢﹐因?yàn)橐晾适潜３值貐^(qū)穩(wěn)定的必要因素﹐它如同是一個(gè)橫器的砝碼。 當(dāng)今的中東不穩(wěn)定的局面出現(xiàn)在第一次海灣戰(zhàn)爭之后﹐美國分頭同許多阿拉伯國家結(jié)成單邊防衛(wèi)同盟﹐對伊朗和伊拉克實(shí)行“雙面孤立政策”﹐后來占領(lǐng)伊拉克后﹐改為單獨(dú)對伊朗孤立。 美國本想利用以色列在中東站穩(wěn)腳跟﹐但事實(shí)不如愿﹐恰恰是因?yàn)槊绹鴮σ陨械钠颟o使美國在全世界的穆斯林心目中孤立了起來﹐成為中東不穩(wěn)定的主要原因。 美國的中東政策造成那里不穩(wěn)定﹐巴以沖突一天不解決﹐一天不會(huì)有穩(wěn)定﹐根源是美國﹐受到孤立的也是美國﹐不是伊朗。 伊朗對巴以和平確實(shí)有破壞作用﹐例如伊朗支持激進(jìn)的巴勒斯坦解放運(yùn)動(dòng)和黎巴嫩真主黨﹐但是伊朗與美國相比處于弱勢﹐中東和平進(jìn)程的主角仍舊是美國。 美國入侵伊拉克之后﹐局勢發(fā)生了變化﹐被陷入伊拉克泥潭的美國變成了弱勢﹐一路滑坡﹐失去了主動(dòng)權(quán)﹐而伊朗卻得意洋洋﹐為所欲為﹐行動(dòng)更加自由﹐主動(dòng)出擊。 美國失去了許多中東實(shí)現(xiàn)和平的機(jī)遇﹐都是因?yàn)閷σ晾实臄骋曊擤o所以﹐孤立伊朗是傷害中東穩(wěn)定的大錯(cuò)誤﹐對美國的損失更大。

　　伊朗成為美國在中東的心病﹐給美國規(guī)劃造成極大的障礙﹐但局勢還不是不可救藥。 雙方雖然互不信任﹐但不能排除有坐下來談判的可能性﹐例如在2001年美國對阿富汗塔利班的軍事行動(dòng)﹐得到伊朗的默契﹐使塔利班迅速倒臺(tái)。 假如沒有伊朗對卡爾扎伊政府的支持﹐他不可能維持到今天﹐所以對伊朗很感激。

　　在軍事入侵伊拉克和推翻薩達(dá)姆政權(quán)的行動(dòng)中﹐美國也得到伊朗的暗中支持﹐因?yàn)樗_達(dá)姆倒臺(tái)符合伊朗的地區(qū)利益﹐實(shí)際上是美國出兵打倒了伊朗的宿敵薩達(dá)姆。 至今﹐美國和伊朗表面劍拔弩張﹐而暗中雙方都有許多默契﹐頻頻表示合作的意向。 美國人心中很明白﹐如果不能一舉消滅伊朗﹐唯一合理而且廉價(jià)的對策是繼續(xù)談判。 如今美國的好戰(zhàn)鷹派﹐連連碰壁﹐戰(zhàn)爭狂人的市場越來越小﹐白宮中主持全球霸權(quán)的戰(zhàn)略家們逐漸不得勢。 美國對伊朗的大棒和胡蘿卜兩種手腕都展現(xiàn)過了﹐均無實(shí)效﹐往往適得其反﹐遏制不成﹐制裁失靈﹐伊朗在繼續(xù)發(fā)展壯大。 但是﹐雙方在糾纏中﹐美國對伊朗的遏制﹐須付出高昂的代價(jià)﹐而沒有美國的同意﹐伊朗無法出場參與中東政事﹐王牌藏在美國的袖中。 伊朗的要求不高﹐只希望在中東有一席之位﹐有發(fā)言權(quán)﹐如果美國能看到這一點(diǎn)﹐就必須重新調(diào)整它的戰(zhàn)略。幾十年的交往證明一個(gè)事實(shí)﹕想要改變伊朗﹐美國首先要改變自己﹐因?yàn)闆]有伊朗的參與﹐無法建立中東新格局。 假如沒有誠意﹐中東的和平與穩(wěn)定難以持久。

　　(阿里編譯自Seven Bad Assumptions We Make About Iran by Trita Parsi﹐The Nation﹐Nov 5﹐2007﹔www.alter.net/audits/66847/?page=1)