法律專家表示，歐盟初審法院支持歐盟委員會在2004年3月做出的對微軟不利裁定的裁決，意味著美國的跨國公司在歐洲面臨的競爭規(guī)則比美國要嚴格得多。

        許多美國公司希望歐盟初審法院會采取措施限制歐盟委員會的權(quán)力。這一案件是歐盟法院“詮釋”歐盟反壟斷法律的機會之一。但是，本周一，微軟輸?shù)袅藲W盟上訴案。歐盟初審法院裁定微軟在試圖進入服務(wù)器市場時濫用了其壟斷地位。

        Freshfields Bruckhaus Deringer LLP一名合伙人M.J.Moltenbray說，這一裁決可能會鞏固歐盟委員會作為領(lǐng)先的國際反壟斷監(jiān)管機構(gòu)的角色。

        Moltenbray表示，這一裁決還使得歐盟的反壟斷體制對中國、印度等發(fā)展中國家更有吸引力，發(fā)展中國家才剛剛開始制訂和實施反壟斷法律。

        Moltenbray說，美國和歐洲都在試圖影響發(fā)展中國家的法律系統(tǒng)，但是，微軟上訴案的裁決表明，歐洲模式使政府能夠更多地干預(yù)市場，這是許多國家都喜歡的。

        Foley & Lardner LLP的律師Carole Handler說，這一裁決顯示出歐洲和美國反壟斷哲學(xué)之間的巨大差異。

        包括甲骨文、Novell、Sun在內(nèi)的許多美國軟件廠商都對這一裁決表示了歡迎。歐盟國際化的反壟斷角色在微軟案件中的反映是，這一案件是由Sun━━一家美國公司而不是歐盟公司提起的。

        上周五，波士頓大學(xué)法學(xué)院的教授Keith Hylton表示，微軟的競爭對手沒有在美國法院獲得它們想要的結(jié)果，因此它們試圖從歐盟得到自己想要的結(jié)果。

        Moltenbray和Hylton表示，歐盟初審法院的這一裁決不大可能對美國的反壟斷案產(chǎn)生直接影響。美國司法部起訴微軟案件的范圍要小得多，與歐盟的裁決不同的是，它不禁止微軟在Windows操作系統(tǒng)中捆綁Windows Media Player等應(yīng)用軟件。