一個月前，盡管因散布漲價信息擾亂市場被國家發(fā)改委開出200萬元罰單，但近日記者發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合利華旗下的產(chǎn)品已經(jīng)開始漲價。

近日，記者在西安部分超市發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合利華旗下部分產(chǎn)品的價格已經(jīng)做過調(diào)整。而據(jù)媒體報道，北京、廣州多家超市也收到夏士蓮、力士兩品牌的漲價通知，有些超市已經(jīng)完成調(diào)價工作。對此，聯(lián)合利華暫未予以回應(yīng)。

業(yè)內(nèi)相關(guān)人士透露，之所以洗發(fā)水和沐浴露會成為漲價主角，主要是因為洗衣粉的市場份額更集中，主要在四巨頭手中，而洗發(fā)水、沐浴露這些產(chǎn)品的市場還比較分散，不會存在壟斷或價格操控嫌疑。

西安石油大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授曾昭寧表示，漲價恐與近期上漲的油價有關(guān)。“日化用品行業(yè)所用的原料大部分是石油的副產(chǎn)品，加上運(yùn)費(fèi)不斷上漲，企業(yè)只能通過漲價來消化成本壓力。”

而在他看來，國家發(fā)改委不能僅對下游的產(chǎn)品價格進(jìn)行干預(yù)，“更要對上游產(chǎn)品，如石油等原材料的價格進(jìn)行干預(yù)。”

突然漲價

剛剛被罰，就頂風(fēng)漲價，聯(lián)合利華的漲價格外令人矚目。

這次漲價風(fēng)波的起點(diǎn)是3月22日聯(lián)合利華的一個通知，當(dāng)天，北京多家大型超市接到聯(lián)合利華中國公司的提價通知，通知稱，從4月1日起，聯(lián)合利華旗下部分產(chǎn)品漲價6%-15%。

同時，亦有媒體報道，另有超市采購員接到了寶潔漲價的口頭通知，但該通知未透露具體品牌和上漲幅度。

3月30日發(fā)改委表示已派出調(diào)查組赴全國各地，調(diào)查日化用品以及方便面等企業(yè)漲價情況。

3月31日聯(lián)合利華中國公司發(fā)表聲明稱，根據(jù)國家發(fā)改委的要求，決定暫緩原定于4月1日執(zhí)行的價格調(diào)整。

5月6日國家發(fā)改委公布調(diào)查結(jié)果，稱聯(lián)合利華發(fā)表“日化行業(yè)進(jìn)入漲價周期”、“不排除第二次漲價的可能性”等言論，擾亂了市場秩序。對其處以200萬元處罰。

然而，5月24日，屬于廣州聯(lián)合利華公司的兩個品牌夏士蓮、力士品牌產(chǎn)品突然漲價高達(dá)10%。

6月2日，本報記者走訪了西安的部分大型超市。在走訪期間，記者發(fā)現(xiàn)漲價已蔓延至西安的部分大型超市。

記者在萬達(dá)廣場的沃爾瑪超市中看到，聯(lián)合利華旗下的產(chǎn)品夏士蓮、力士等價格都有所上調(diào)，從超市導(dǎo)購口中得知，部分產(chǎn)品超市接到供應(yīng)商的調(diào)價通知已作出價格上調(diào)，如原750ml裝的力士閃亮冰爽美膚沐浴乳價格由29.9元漲至32.9元，750ml裝的夏士蓮健膚沐浴露深層凈膚價格由22.9元漲至24.9元。

剛剛被罰，就頂風(fēng)漲價，聯(lián)合利華的漲價格外令人矚目，記者對此采訪了超市的工作人員，據(jù)上述超市的導(dǎo)購講，力士以及夏士蓮等產(chǎn)品是才換的標(biāo)簽，價格確實比原來有所調(diào)高。隨后記者又走訪了另一個大型超市，在超市內(nèi)記者看到，聯(lián)合利華旗下的產(chǎn)品，力士和夏士蓮等部分產(chǎn)品在優(yōu)惠促銷，原750ml，29.9元的力士沐浴乳優(yōu)惠價為23.92元；原1L裝，35.9元的力士沐浴露優(yōu)惠價為28.72元。這也證實了聯(lián)合利華公司確實在經(jīng)歷了罰款事件后堅持調(diào)價。

記者調(diào)查了解，目前日化產(chǎn)品巨頭中，寶潔，立白，納愛斯等公司尚未宣布上調(diào)價格。

公眾反應(yīng)

多數(shù)顧客表示，如果在可接受幅度內(nèi)漲價，還是會購買產(chǎn)品。

對于此次漲價，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，公眾對其反映并不是特別強(qiáng)烈。記者隨機(jī)采訪了一些顧客，多數(shù)顧客表示，如果在可接受幅度內(nèi)漲價，還是會購買產(chǎn)品，“原材料都在漲，企業(yè)的成本肯定要增加。”一位顧客表示，對于漲價事件表示理解。但也有少部分群眾表示不可以接受調(diào)價，認(rèn)為價格有些過高，會慎重考慮是否會購買此產(chǎn)品。

據(jù)國家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年聯(lián)合利華洗發(fā)類、洗膚類、衣物洗滌類產(chǎn)品分別占到12%、12.6%、15.2%的市場份額，對市場價格有較大的影響力。

然而對于和我們生活息息相關(guān)的聯(lián)合利華為何突然獨(dú)樹一幟宣布漲價，到底是專家所謂的成本上升后的無奈之舉還是網(wǎng)友熱議的故意“壟斷”行為？

《價格法》第30條規(guī)定：“當(dāng)重要商品和服務(wù)價格顯著上漲或者有可能顯著上漲，國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對部分價格采取限定差價率或者利潤率、規(guī)定限價、實行提價申報制度和調(diào)價備案制度等干預(yù)措施。”當(dāng)聯(lián)合利華有漲價的趨勢時，發(fā)改委曾第一時間對聯(lián)合利華的行為作出了罰款的處罰。一位業(yè)內(nèi)人士透漏，此前聯(lián)合利華被開罰單，主要是因為其提前放出了漲價消息，渲染漲價氣氛，引起個別地方出現(xiàn)搶購。違反了我國相關(guān)法規(guī)。但是洗發(fā)水價格屬于市場調(diào)節(jié)價，企業(yè)有自主調(diào)價權(quán)，本次聯(lián)合利華漲價是企業(yè)自己的行為。

漲價背后

不少學(xué)者指出，昂貴的成品油、過路費(fèi)、過橋費(fèi)以及公路亂罰款，這些最終都會攤到物價里面并轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。

雖然聯(lián)合利華公司未對此事作出回應(yīng)，但是中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會在對媒體的答復(fù)中表示，原料價格的大幅上揚(yáng)，加之水、電、燃料、運(yùn)輸、包裝材料等涉及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)的要素價格的上漲，使企業(yè)的生產(chǎn)成本大幅提高。另外，勞動力市場緊缺、工人工資上漲也大幅推高了企業(yè)的用工成本。

難道真的是由于成本上漲的原因才使得產(chǎn)品上漲嗎？和聯(lián)合利華一樣，康師傅曾經(jīng)在今年3月份發(fā)布的年報中透露，由于原材料成本的上漲，擬從4月1日起上調(diào)方便面價格。但在消息傳出之后，康師傅遭到了國家發(fā)改委約談，后者在3月底對外表示暫緩漲價計劃。

“事實上，石油企業(yè)的不斷漲價早已讓日化企業(yè)不滿，如今，日化企業(yè)漲價并未成功就受到了如此嚴(yán)厲的處罰，而一直高漲不斷的石油企業(yè)甚至沒有受到任何部門的‘約談’，有欠公平。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士直接點(diǎn)明。

西安朝華管理學(xué)院院長單元莊表示，在國際糧價不斷上漲的背景下，國內(nèi)糧食價格也一路飆升，“同時，人工成本、運(yùn)輸費(fèi)用的上漲同樣也加劇了企業(yè)成本壓力。成本上漲對其生產(chǎn)影響確實較大。”

“成品油價格的上漲，無疑增加了物流成本。”曾昭寧表示，國家發(fā)改委不能只是約談康師傅、聯(lián)合利華這些企業(yè)，“應(yīng)該好好管管中石油(10.87,0.04,0.37%)、中石化這些國有企業(yè)。”

“發(fā)改委已經(jīng)涉嫌執(zhí)行‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’了。國家發(fā)改委只‘約談’下游消費(fèi)類企業(yè)，對上游石油國有壟斷企業(yè)的漲價聽之任之。”曾昭寧說。

不少學(xué)者指出，昂貴的成品油、過路費(fèi)、過橋費(fèi)以及公路亂罰款，這些最終都會攤到物價里面并轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。“比如國家發(fā)改委曾明確否認(rèn)其合法性的進(jìn)城費(fèi)，很多城市一直在收；比如交通部曾承諾將逐步取消二級公路收費(fèi)，但‘逐步’得步履蹣跚，連經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的很多二級公路也依然在收費(fèi)。”

在不少人看來，聯(lián)合利華漲價的事實表明，聯(lián)合利華宣布提價是因為企業(yè)成本的上漲，并不是為了“投機(jī)”的目的，其披露漲價信息也是真實的意思表示，并沒有“捏造”。

一個不容忽視的事實是，當(dāng)初國家發(fā)改委約談聯(lián)合利華等知名企業(yè)，在一定程度上放大了行政干預(yù)的社會效果，給很多人造成了一些錯覺，會令他們認(rèn)為行政力量很強(qiáng)大、很有效，從而忽視了行政手段的有限性，以及造成物價上漲的根本原因。

一直以來，因漲價問題，發(fā)改委曾多次約談相關(guān)行業(yè)的龍頭企業(yè)，這些企業(yè)也紛紛響應(yīng)發(fā)改委“不漲價”號召，但發(fā)改委唯獨(dú)對漲價不停的石油巨頭“沉默不語”。如今，因石油漲價而預(yù)謀漲價的日化企業(yè)受到了處罰，作為上游產(chǎn)業(yè)的石油企業(yè)仍舊是相安無事，這迅速激化了大眾與發(fā)改委之間的矛盾。

一個實際的問題是，今年3月份以來，由于原材料、勞動力價格的上漲以及市場競爭的壓力，包括康師傅、聯(lián)合利華、寶潔公司接連宣布漲價不久后，多家白酒企業(yè)也宣布漲價。“所以，漲價已經(jīng)不是個別企業(yè)的行為，國家相關(guān)部門要做的不僅僅是干預(yù)企業(yè)產(chǎn)品的價格，更多要做的是厘清問題的根源，降低企業(yè)的成本。”曾昭寧稱。

在他看來，利用行政手段遏制物價上漲的策略也應(yīng)該作出調(diào)整，從對市場價格變動的重點(diǎn)盯防，轉(zhuǎn)到如何遏制電力、成品油、天然氣等壟斷行業(yè)的漲價沖動，理順這些基礎(chǔ)性產(chǎn)品的定價機(jī)制。