人口較多家庭實(shí)行階梯電價(jià)后可申請加裝電表
來源:
時(shí)間:2010-10-13
點(diǎn)擊:
我來說兩句
國家發(fā)改委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人昨天接受記者專訪,就《階梯電價(jià)改革方案(征求意見稿)》中消費(fèi)者關(guān)心的有關(guān)問題進(jìn)行了詳細(xì)解答。
首檔電量標(biāo)準(zhǔn)是否偏低?
110度和140度是誤解
記者:很多人提出,按照目前的兩個(gè)方案,第一檔電量標(biāo)準(zhǔn)都有些偏低,建議提高第一檔電量標(biāo)準(zhǔn),您覺得該意見有可能被吸收嗎?
答:第一檔電量的確定是階梯電價(jià)的核心問題,也是大家最為關(guān)注的熱點(diǎn)問題。按目前方案,是以覆蓋70%-80%的居民家庭為標(biāo)準(zhǔn)確定第一檔電量。以全國平均為例,覆蓋70%的居民家庭戶均用電量為110度,覆蓋80%家庭的戶均用電量為140度。需要強(qiáng)調(diào)的是,許多人以為,此次階梯電價(jià)方案是按照110度和140度分檔,因此覺得第一檔電量偏低,這是個(gè)誤解。此次公開征求意見的兩個(gè)方案,只是規(guī)定各地應(yīng)按70%或者80%的覆蓋率去確定各地分檔標(biāo)準(zhǔn),但相同的覆蓋率下,各地具體電量分檔標(biāo)準(zhǔn)會所有不同。比如,同樣70%的覆蓋率,全國平均是110度,但浙江可能是130度。
用電量分檔如何照顧家庭差距
人口多的家庭可申請加裝電表
記者:對于人口較多的數(shù)世同堂家庭,用電量分檔如何體現(xiàn)公平?
答:以家庭為單位和按家庭人口數(shù)確定電量基數(shù)各有優(yōu)劣,對此我們曾反復(fù)討論過。按人口數(shù)量確定,好處是比較公平;缺點(diǎn)是會使用電分檔情況變得十分復(fù)雜,大大增加操作成本和管理成本。尤其是家庭人口數(shù)量是經(jīng)常變化的,甄別難度很大。按家庭為單位確定,優(yōu)點(diǎn)是操作比較簡單;缺點(diǎn)是無法考慮家庭人口數(shù)量不同導(dǎo)致的用電差異,以及一家多個(gè)房屋產(chǎn)權(quán)、多個(gè)電表的情況。
對此,我們建議以家庭為基礎(chǔ)確定電量分檔,對于超過正常人口數(shù)較多的家庭,由各地在確定具體實(shí)施方案時(shí)采取特殊措施靈活處理,如規(guī)定超過一定人口數(shù)量的家庭,經(jīng)一定程序批準(zhǔn)后可以申請加裝電表或者增加用電基數(shù)等。
為何不設(shè)計(jì)“電價(jià)下調(diào)”檔次
居民電價(jià)目前不具備下調(diào)基礎(chǔ)
記者:部分公眾認(rèn)為,目前征求意見的兩套方案均是在現(xiàn)行電價(jià)基礎(chǔ)上遞增,為何不設(shè)計(jì)“電價(jià)下調(diào)”的檔次?
答:從階梯電價(jià)設(shè)計(jì)理念和所要實(shí)現(xiàn)的目的看,實(shí)施居民階梯電價(jià)制度的根本目的是為了促進(jìn)節(jié)能減排。實(shí)行階梯電價(jià)政策,也是促進(jìn)居民用戶特別是用電量多的用戶調(diào)整用電行為,節(jié)約用電。
從現(xiàn)實(shí)情況看,近年來,全球煤炭等一次能源價(jià)格持續(xù)上漲,2003-2009年間,歐洲各國工業(yè)電價(jià)年均上漲約10.47%,居民電價(jià)年均上漲約8.05%;我國除居民外的其他行業(yè)電價(jià)年均上漲4%,但絕大多數(shù)地區(qū)居民用電價(jià)格一直未作調(diào)整,導(dǎo)致居民電價(jià)與工業(yè)電價(jià)比價(jià)關(guān)系嚴(yán)重失調(diào),居民電價(jià)大幅低于工業(yè)電價(jià),這既與國際上居民電價(jià)高于工業(yè)電價(jià)的慣例不符,也與當(dāng)前較高的一次能源價(jià)格不相稱。因此,目前居民電價(jià)整體不具備下調(diào)的基礎(chǔ)。
電量分檔如何體現(xiàn)季節(jié)差距?
按季度分檔達(dá)不到節(jié)電效果
記者:電量分檔如何考慮用電量的季節(jié)性差異?
答:用電方面確實(shí)存在季節(jié)性不均衡問題。許多人提出電量分檔應(yīng)考慮北方冬季取暖用電,南方夏季制冷用電差異等因素。
解決上述問題可以有幾種思路:一是按照季度設(shè)置分檔標(biāo)準(zhǔn),好處是考慮了季節(jié)性因素對用電量的影響,難點(diǎn)在于冬夏季是用電高峰,同時(shí)也是電力供應(yīng)緊缺問題最突出的時(shí)候,放寬冬夏兩季電量標(biāo)準(zhǔn),不能起到限制用電、節(jié)約用電的效果。二是按照季度或以年為周期來計(jì)算階梯電費(fèi)。該方法的好處是,將計(jì)算周期拉大,季節(jié)性用電因素可在全年分?jǐn)?。難點(diǎn)在于目前一般按照抄表周期(兩個(gè)月)抄表并結(jié)算電費(fèi),會存在時(shí)間跨度大、用戶情況變化快、資金回收期長、一次性繳費(fèi)電費(fèi)資金量大等問題。
為了妥善解決該問題,我們已委托電力技術(shù)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行深入研究論證,提出政策建議。
調(diào)整電價(jià)是否進(jìn)行了成本監(jiān)審?
各地將監(jiān)審電網(wǎng)企業(yè)成本
記者:調(diào)整居民電價(jià)前提是成本監(jiān)審,這次征求意見前是否對電網(wǎng)企業(yè)成本進(jìn)行了監(jiān)審?
答:按現(xiàn)行規(guī)定,調(diào)整居民電價(jià)要召開價(jià)格聽證會,并對電網(wǎng)企業(yè)供電成本進(jìn)行監(jiān)審。但這次向社會公開的征求意見稿,主要內(nèi)容是建立階梯電價(jià)機(jī)制,各地具體的電量與電價(jià)標(biāo)準(zhǔn),將在各地制定實(shí)施方案時(shí)明確。因而,國家沒有組織對各地電網(wǎng)企業(yè)成本進(jìn)行監(jiān)審,而由各地在制定具體實(shí)施方案時(shí)對當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)企業(yè)成本進(jìn)行監(jiān)審,并在召開價(jià)格聽證會后實(shí)施。綜合新華社中央人民廣播電臺報(bào)道