從19日起，觀眾只要在世博浦西園區(qū)的城市最佳實(shí)踐區(qū)北部問訊處，憑當(dāng)日門票領(lǐng)取一份《城市名片冊》，在集滿15個(gè)指定的城市案例蓋章后，就可獲得直通中國館、沙特館、德國館、西班牙館和捷克館的VIP待遇。

客流量既考驗(yàn)著相關(guān)接待設(shè)施的運(yùn)行和應(yīng)急能力，也見證著著世博概念的受歡迎程度，還挑戰(zhàn)著主辦方的營銷和運(yùn)營能力。世博會(huì)主辦方這次進(jìn)行“存量盤活”，顯然意在改變目前浦西園區(qū)“絕對(duì)冷落”和浦東園區(qū)“相對(duì)火爆”的不均衡。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，進(jìn)入城市最佳實(shí)踐區(qū)參觀的游客總數(shù)占參觀總?cè)藬?shù)的10％左右，參觀者平均每人參觀3~5個(gè)案例展館。如何使更多游客參觀浦西園區(qū)的城市最佳實(shí)踐區(qū)，不僅關(guān)系到浦江兩岸展館的客流均衡，更事關(guān)“城市，讓生活更美好”的精髓能否得到更多公眾認(rèn)同，進(jìn)而得到傳承和發(fā)揚(yáng)。

城市最佳實(shí)踐區(qū)是本屆世博會(huì)的創(chuàng)新內(nèi)容，它既用翔實(shí)案例詮釋著本屆世博會(huì)的主題，又集中體現(xiàn)其科技含量和價(jià)值所在。不過，對(duì)于習(xí)慣了游山玩水的游客來說，這些實(shí)踐區(qū)多少有點(diǎn)“悶”，不管你披著怎樣的綠色環(huán)保概念，都難逃“水泥森林”的帽子。

世博會(huì)中那些豐富的視覺景觀和充滿想象力的創(chuàng)造、現(xiàn)代科技的發(fā)明、異國的風(fēng)情展示，無疑實(shí)現(xiàn)著孩子們和大人們的夢想，吸引著一批批游客進(jìn)入游戲、娛樂和幻想的世界。而浦東園區(qū)國家館天然具有將這些旅游元素集合在一起的市場感召力，所以大多數(shù)游客寧可在熱門國家館前排隊(duì)三四個(gè)小時(shí)，也不愿移步浦西。此時(shí)組織方提出“東部與西部聯(lián)動(dòng)、城市與國家聯(lián)動(dòng)、文化與科技聯(lián)動(dòng)、現(xiàn)實(shí)與未來聯(lián)動(dòng)”的觀覽調(diào)控思路，非常必要和及時(shí)。

對(duì)于我們而言，最應(yīng)認(rèn)真探討的是：世博會(huì)到底是干什么的？似乎從開園以來，不少參觀者都將世博園當(dāng)成了一個(gè)在浦江兩岸拔地而起的旅游景點(diǎn)。正是基于此，網(wǎng)上又在熱烈談?wù)?ldquo;這個(gè)景點(diǎn)的價(jià)格是不是太高了，超過了國民的經(jīng)濟(jì)承受能力”，很少有人將世博會(huì)當(dāng)成一個(gè)與世界對(duì)接與未來對(duì)接的學(xué)習(xí)新知的大舞臺(tái)。事實(shí)上，世博會(huì)的生命力就在“科學(xué)”二字上，放棄對(duì)其“科學(xué)”含量的評(píng)價(jià)和吸收，拘泥于游客心態(tài)，只會(huì)得出世博園不過是個(gè)大號(hào)的但還不太好玩的“嘉年華”的狹隘結(jié)論。

如果我們費(fèi)盡千辛萬苦地最終達(dá)到甚至突破7000萬參觀者的大關(guān)，而這些人不過是滿足于“拍個(gè)照、串個(gè)門”，那就很讓人擔(dān)心世博會(huì)之于上海之于中國到底能留下多大的漣漪了。40年前的日本大阪世博會(huì)參觀者突破6000萬人，一半的日本國民參加并見證了那場盛會(huì)，其成功舉辦被公認(rèn)為日本國家現(xiàn)代化到來的標(biāo)志?，F(xiàn)代化不是帶著旅游的心態(tài)逛出來的，而是帶著參觀學(xué)習(xí)的心態(tài)博采眾長后創(chuàng)新出來的。

一個(gè)全民科技的盛會(huì)，不該僅成為被挑剔的游客漫不經(jīng)心走過的景點(diǎn)。公民的科學(xué)素養(yǎng)是衡量一個(gè)國家進(jìn)步的根本性指標(biāo)之一，世博園里應(yīng)該有更多具有高度科學(xué)素養(yǎng)的國民。以一位參觀者而不是游客的心態(tài)重新走走世博園，一定會(huì)有更大的收獲。