(香港資深新聞工作者，

　　八十年代在英國(guó)完成高中及大學(xué)教育，

　　返港後進(jìn)入香港中文大學(xué)進(jìn)修社會(huì)學(xué)碩士，一九八六年畢業(yè)。

　　一九八九年移居加拿大，

　　九一年赴紐約遊學(xué)，採(cǎi)訪當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和中美關(guān)係新聞。

　　再度回到香港後，正式加入香港新聞行業(yè)，負(fù)責(zé)採(cǎi)訪政治新聞。

　　其後分別為英國(guó)BBC World Service等多家國(guó)際新聞機(jī)構(gòu)報(bào)導(dǎo)亞洲地區(qū)及國(guó)際性事務(wù)。

　　亦曾擔(dān)任法國(guó)「無(wú)國(guó)界記者組織」的通訊員，

　　著有《行過(guò)烽火大地》等書(shū)，她的部落格(blog): http://chuiyung.blogspirit.com/。)

　　最近﹐諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的葡萄牙作家何塞?薩拉馬戈(Jose Saramago)在聯(lián)署聲明中指﹐以色列在加沙的軍事行動(dòng)算不上是戰(zhàn)爭(zhēng)﹐因?yàn)楣R斯根本沒(méi)有可對(duì)抗的正規(guī)軍隊(duì)﹐聲明進(jìn)一步指這其實(shí)是一場(chǎng)大屠殺﹐因?yàn)樵谌娣怄i下的攻擊對(duì)象已包括民用設(shè)施﹐例如聯(lián)合國(guó)學(xué)校﹑救援車(chē)隊(duì)﹑記者集結(jié)的建筑物和民居等﹐造成大量平民死傷﹐其中不少為婦孺。

　　可是﹐從以色列到美國(guó)以至歐盟的領(lǐng)袖怎么說(shuō)﹖以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際主流媒體又怎么說(shuō)﹖他們幾乎每次都重復(fù)著﹕哈馬斯不承認(rèn)以色列；哈馬斯火箭炮威脅以色列人的生命與財(cái)產(chǎn)安全﹔哈馬斯首先挑釁﹐能否?；鹪诤跤谒麄儵o以色列有權(quán)作出自衛(wèi)行動(dòng)。盡管世界各地有不少示威抗議戰(zhàn)爭(zhēng)﹐但仍有一股很強(qiáng)的民意勢(shì)力﹐視對(duì)以色列的批評(píng)就是反猶言論。民意得以被操弄當(dāng)然歸功于傳媒不斷重復(fù)當(dāng)權(quán)者的話語(yǔ)﹐因此﹐每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也都是傳媒的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　不過(guò)﹐時(shí)至今日﹐多元化的媒體訊息已使得有心人操弄民意的可能性比以前困難﹐但主流媒體還是較有優(yōu)勢(shì)﹐他們的滲透率仍然很高﹐特別在保守封閉的地方如美國(guó)內(nèi)陸城鎮(zhèn)﹐有不少是布什主義的堅(jiān)定支持者。事實(shí)勝于雄辯。只可惜今次以色列不僅封鎖加沙﹐也企圖封鎖消息﹐禁止媒體進(jìn)入加沙采訪﹐能夠在加沙采訪的只是原本已在加沙設(shè)有辦事處的西方通訊社和阿拉伯媒體﹐現(xiàn)在半島電視臺(tái)是唯一一間在加沙的外國(guó)電視臺(tái)。

　　這樣公然侵犯新聞自由﹐很多記者表示極度不滿﹐甚至上訴至以色列高等法院﹐我奇怪﹐總部設(shè)在巴黎的「無(wú)疆界記者」為甚么對(duì)此保持沉默！

　　雖然《紐約時(shí)報(bào)》駐耶路撒冷辦事處新聞主管Ethan Bronner抗議以色列限制國(guó)際媒體前往加沙﹐認(rèn)為以色列違背它自稱的民主原則﹐但《紐約時(shí)報(bào)》在紐約總部依然沿用美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和以色列官方發(fā)言人的觀點(diǎn)大造文章﹐而《華盛頓郵報(bào)》﹑ABC﹑NBC等大媒體更不在話下﹐自由派與保守派媒體在以巴問(wèn)題立場(chǎng)上沒(méi)有分別﹐要知道﹐美國(guó)國(guó)會(huì)于上周的辯論中﹐共和民主兩黨以大比數(shù)通過(guò)支持以色列。

　　在主流媒體的「轟炸」下﹐巴人被描繪成自殺式民族﹑崇尚死亡的族群﹑要消滅以色列的種族主義者﹑不愿接受和平的好斗分子等等﹐外界有不少更視阿拉伯世界如鐵板一塊﹐所有婦女都是一身黑袍的封建產(chǎn)品﹐當(dāng)發(fā)覺(jué)有世俗化打扮﹐都認(rèn)定是給西方解放了﹐這種東方主義主宰了不少人的腦袋。

　　當(dāng)然﹐阿拉伯世界有它自身的問(wèn)題﹐這可另文再述。返回以巴沖突上﹐我想指出一點(diǎn)﹐哈馬斯等激進(jìn)組織是怎樣形成的﹖要知道﹐早年以色列資助哈馬斯對(duì)抗當(dāng)時(shí)由阿拉法特領(lǐng)導(dǎo)的法塔赫。

　　無(wú)論如何﹐只要有親身目擊過(guò)巴人在占領(lǐng)下的生活狀況﹐便明白激進(jìn)主義的滋生原因。在媒體上﹐我們較少看見(jiàn)巴人在幾百公里隔離墻下的生活﹐又或上千個(gè)檢查站對(duì)巴人造成的騷擾。以色列對(duì)此可以辯解為反恐﹐但﹐當(dāng)我親臨現(xiàn)場(chǎng)﹐才發(fā)現(xiàn)隔離墻其實(shí)已是偏離了六﹑七年的綠線(Green Line)﹐深入巴人土地﹐這綠線為聯(lián)合國(guó)所界定的以巴國(guó)疆界。因此隔離墻被視為反恐之余亦有吞占土地的目的﹐這目的與以色列國(guó)家安全無(wú)關(guān)。

　　至于以軍檢查站﹐其設(shè)在巴人自治區(qū)內(nèi)限制巴人活動(dòng)的真正理由﹐乃是要保護(hù)自治區(qū)內(nèi)的猶太殖民區(qū)(屯墾區(qū)﹑定居點(diǎn))﹐這點(diǎn)亦是美國(guó)主流傳媒甚少提及的。

　　猶太殖民區(qū)的興建與國(guó)家安全也沒(méi)關(guān)系﹐它的所在地全是巴人自治區(qū)的水源地方﹐因此被視為霸占土地﹑控制資源的手段。而隔離墻與殖民區(qū)令到巴人土地支離破碎﹐失去建國(guó)及發(fā)展的條件和可行性。

　　哈馬斯不承認(rèn)以色列確是和平進(jìn)程的障礙﹐他們必須停止以平民作籌碼用暴力達(dá)致政治訴求﹐或許巴人真的需要甘地精神﹐但以色列也一樣否認(rèn)巴人的生存權(quán)利﹐只要占領(lǐng)的一方一味靠軍事強(qiáng)勢(shì)作不公義行為﹐那么和平更遙不可及。

　　我曾經(jīng)隨著以色列一個(gè)和平組織「反對(duì)以色列拆屋委員會(huì)」(Israeli Committee Against House Demolition)跑到耶路撒冷﹐看見(jiàn)以軍在巴人措手不及下清拆民房﹐迫使他們離開(kāi)﹐但他們與恐怖分子完全無(wú)關(guān)﹐而拆屋政策亦與以色列的國(guó)家安全無(wú)關(guān)﹐而他們興建隔離墻是要?dú)У舭腿私?jīng)濟(jì)命脈的橄欖樹(shù)﹐這種做法只會(huì)挑起更多的仇恨和暴力。(chinesenewsnet.com)

　　這是一個(gè)土地的沖突問(wèn)題。從以色列上述手段來(lái)看﹐以色列最深層的策略就是要建立大以色列國(guó)﹐火箭炮只是開(kāi)戰(zhàn)的表面原因﹐在表面原因爭(zhēng)論是毫無(wú)意義的。歪理重復(fù)千遍便變成真理﹐美國(guó)和以色列有足夠龐大而強(qiáng)勢(shì)的宣傳機(jī)器來(lái)塑造民意﹐制造言論的代理人?，F(xiàn)在就要看國(guó)際公民社會(huì)和另類(lèi)媒體如何發(fā)出他們的另類(lèi)聲音﹐好好去打這一場(chǎng)傳媒之戰(zhàn)！